Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-11-07 · Civilinė byla Nr. 2YT-9274-837/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
2YT-9274-837/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Jasonas
Pareiškėjas
K. B.
Suinteresuotas asmuo
E. K., G. K., K. K.
Civilinė byla Nr. 2YT-9274-837/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08127-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1.;3.3.2.5.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. lapkričio 7 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos K. B. pareiškimo dėl juridinių faktų nustatymo, suinteresuotiems asmenims E. K., G. K., K. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja pateikė teismui pareiškimą dėl juridinių faktų nustatymo, prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčią aplinkybę, kad V. K. ir pareiškėja nors ir nesudarę civilinės santuokos, laikytini sugyventiniais; po V. K. mirties pareiškėja turi reikalavimo į palikėjo turtą teisę.

Pareiškimą atsisakyta priimti.

CPK 444 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl gimimo, įvaikinimo, santuokos sudarymo ar nutraukimo, partnerystės, mirties įregistravimo fakto nustatymo ar kitų civilinės būklės aktų. Valstybė privalomai registruoja civilinės būklės aktus, išvardytus CK 2.18 str. Tai – asmens gimimas, asmens mirtis, santuokos sudarymas, santuokos nutraukimas, įvaikinimas, tėvystės (motinystės) pripažinimas ir nustatymas, vardo ir pavardės pakeitimas, asmens lyties pakeitimas, partnerystė. Nustatomas ne pats gimimo, įvaikinimo, santuokos sudarymo ar nutraukimo, partnerystės, mirties ar kito civilinės būklės akto faktas, bet jo įregistravimo faktas. Fakto įregistravimą parvirtina įrašo pagrindu išduotas liudijimas. Jeigu prašomas nustatyti faktas nebuvo įregistruotas, jis negali būti nustatytas, nes neturės juridinės reikšmės. Lietuvos Respublikoje nėra priimtas įstatymas, reglamentuojantis partnerystės įregistravimo tvarką. Kadangi nėra minėto įstatymo, tai partnerystės faktas, kol jis neįregistruotas, neturi juridinės reikšmės. Remiantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, kad pareiškėjos K. B. pareiškimą dėl juridinių faktų nustatymo atsisakytina priimti ir jis su priedais grąžintinas pareiškėjai (CPK 315 str. 2 d.).

Pareiškėjai grąžintinas sumokėtas 41 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta ir CPK 290-292, 315 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškimą dėl juridinių faktų nustatymo.

Grąžinti K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 41 Eur (keturiasdešimt vieno euro) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-10-26, Swedbank AB. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Arvydas Jasonas