Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.6.38; 3.2.3.2

2020 m. gegužės 26 d.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo I. R. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų klausimų išsprendimo, atsakovė N. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pateiktame ieškinyje nurodoma, kad ieškovas I. R. su atsakove N. R. susituokė (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi nuo santuokos sudarymo nepraėjo metai, todėl negali santuokos nutraukti supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 straipsnio pagrindu). Nurodo, kad su atsakove santuokoje pragyveno tik kelis mėnesius. Ieškovas nurodė, jog dirba užsienyje, todėl buvo sudėtinga palaikyti tarpusavio ryšį, komunikuoti nuotoliniu būdu. Bendraujant nuolat tvyrojo įtampa, ryškėjo esminiai charakterių nesutapimai ir požiūrių skirtumai. Nuo 2020 m. sausio mėnesio nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, savo pajamas tvarko atskirai, šeimyninis gyvenimas nutrūko, o santuoka tapo formalia. Kadangi nuo santuokos sudarymo nėra praėję vieneri metai, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ieškininės teisenos tvarka. Prieš tai mediacijos procese, atsižvelgiant į abiejų šalių interesus buvo susitarta dėl ginčo išsprendimo taikiai ir sudaryta santuokos sutartis. Prašo teismo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nenustatyti termino susitaikymui, po santuokos nutraukimo atsakovei palikti iki santuokos turėtą pavardę –„S.“, patvirtinti mediacijos procese šalių sudarytą ir akceptuotą taikos sutartį. Vadovaujantis CK 6.983 str., CPK XXXIX skyriaus 579-582 str. prašo teismą rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos šalys ieškinyje, atsiliepime bei taikos sutartyje nurodė, kad nepilnamečių vaikų, santuokoje įgyto turto, kreditorinių įsipareigojimų neturi. Vienas kito išlaikymo bei tarpusavio turtinės teisės ir pareigos aptartos sudarytoje taikos sutartyje.

Įstatymas nedraudžia santuokos nutraukimo byloje, iškeltoje pagal vieno sutuoktinio ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 1 dalis), bylos nagrinėjimo metu sutuoktiniams sudaryti taikos sutartį. Iš esmės tokia taikos sutartis prilygintina sutarčiai dėl santuokos nutraukimo padarinių ir jai taikytini šios sutarties tvirtinimui nustatyti apribojimai (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Atsižvelgiant į tai, kad teismui šalių pateiktos taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CK 42 straipsnis), iš esmės nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl, vadovaujantis protingumo, teisingumo, proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principais, šalių prašymas tenkintinas, nutrauktina ieškovo I. R. ir atsakovės N. R. santuoka dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tvirtintina šalių pateikta taikos sutartis ir byla šioje dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis).

Į teismo nutarties rezoliucinę dalį neperkeltini prašomos patvirtinti taikos sutarties 1; 8; 12; 13 punktai, kadangi šie taikos sutarties punktai nesukelia taikos sutarties šalims jokių teisinių pasekmių ir turėtų būti ne taikos sutarties, o prašymo teismui dėl taikos sutarties patvirtinimo sudėtine dalimi. Atsižvelgiant į tai, keistina pateiktos taikos sutarties punktų numeracija.

Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės ir joms dar kartą išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Patvirtinus taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 procentai nuo jo sumokėto 100,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. 56,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis) ir 25 Eur žyminio mokesčio permoką iš viso 81,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo priėmusios pavardę „R.“ ir I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo N. R. palikti ikisantuokinę pavardę „S.“, o I. R. – „R.“.

Patvirtinti sekančio turinio 2020 m. gegužės 4 d. taikos sutartį (dėl santuokos nutraukimo padarinių):

„Mes, I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), ir N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinami „Šalimis“, o atskirai - „Šalimi“, atsižvelgdami į tai, kad nuo santuokos sudarymo momento nėra praėję vieneri metai, tačiau taikiai (privalomosios (ikiteisminės) mediacijos procese) susitarė išspręsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus geranoriškai abipusiu sutarimu, sekančiai:

1. Šalys patvirtina, kad santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turto neįgijo. Šalys patvirtina, jog nekilnojamas turtas, kiekvienai šaliai priklausantis asmeninės nuosavybės teise, yra nedalintinas, ir po santuokos nutraukimo šio turto teisinis režimas nesikeičia, todėl jo padalinimo klausimas Taikos sutartyje nesprendžiamas.

2. Šalys patvirtina, kad kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturi. N. R. savo asmeniniam kreditoriui (AB SEB bankui, pagal 2017-05-17 Kredito sutartį Nr. 07A1718220708-27), ir po santuokos nutraukimo finansines prievoles vykdys asmeniškai iš savo asmenino turto ir lėšų. Daugiau kreditorių šalys patvirtina, jog neturi.

3. Transporto priemonių registruotų šalių vardu nėra.

4. Šalys patvirtina, kad bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas ir jokių pretenzijų vienas kitam dėl to nereiškia.

5. Kiekvienai iš Šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai bei drabužiai.

6.1. visos N. R. vardu atidarytose bankų ir (arba) bet kurių kredito įstaigų ir (arba) pensijų kaupimo fondų sąskaitose sukauptos bet kokio pobūdžio piniginės lėšos (įskaitant, bet neapsiribojant, pensijos, indėliai ir pan.), vertybiniai popieriai, investicinių fondų vienetai, kaupiamojo gyvybes draudimo lėšos yra asmeninė N. R. nuosavybė;

6.2. visos I. R. vardu atidarytose bankų ir (arba) bet kurių kredito įstaigų ir (arba) pensijų kaupimo fondų sąskaitose sukauptos bet kokio pobūdžio piniginės lėšos (įskaitant, bet neapsiribojant, pensijos, indėliai ir pan.), vertybiniai popieriai, investicinių fondų vienetai, kaupiamojo gyvybes draudimo lėšos yra asmeninė I. R. nuosavybė.

7. Šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, jų išsilavinimas ir (ar) gaunamos pajamos, ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas.

8. N. R. neturi jokių turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų I. R., o I. R. neturi jokių turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų N. R..

11. Šalys pareiškia, kad ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, šalys atskleidė viena kitai visas šios sutarties sudarymo aplinkybes.

12. Šalys patvirtina, kad jos perskaitė Sutartį, suprato jos turinį bei laisva valia prisiima Sutartyje nurodytus įsipareigojimus, kuriuos patvirtina pasirašydamos ją.“.

Civilinę bylą dalyje dėl santuokos nutraukimo padarinių ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo , kurioje buvo patvirtinta taikos sutartis, nutraukti.

Grąžinti ieškovui I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš valstybės biudžeto 81,00 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą 00 ct) 2020 m. vasario 28 d. mokėjimo nurodymu, dok. Nr. 1, sumokėto žyminio mokesčio.

Įsiteisėjusį teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įstatymų nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintus nuorašus ne vėliau kaip per 3 dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nusiųsti Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.