Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 p., 2013 m. kovo 9 d., 15:05 val., Anykščių rajone, kelyje Rubikiai – Bebarzdžiai - Debeikiai, būdamas baustas pagal ATPK 129 str. bei būdamas neblaivus, vairavo automobilį Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas lengvas 1.22 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Tokia savo veika M. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be paties M. M. rašytinio paaiškinimo, kad vairavo automobilį išgėręs, teisių neturi paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tyrėjo R. Versinsko surašytu 2013-03-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2395230-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. M. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas 1.22 promilių neblaivumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tyrėjo R. Versinsko 2013-03-09 surašytu tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. M. 2013 m. kovo 9 d., 15:05 val., Anykščių rajone, kelyje Rubikiai – Bebarzdžiai - Debeikiai, būdamas baustas pagal ATPK 129 str. bei būdamas neblaivus, vairavo automobilį Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas lengvas 1.22 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Atsižvelgiant į tai, kad ankstesnis nutarimas, priimtas M. M. atžvilgiu 2012-08-07, nėra įvykdytas, o ATPK 36 str. numatytas terminas nėra suėjęs, todėl M. M. veika pagal ATPK 130² straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).

Teismas, skirdamas M. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą jis išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės už vairavimą esant neblaiviam bei neturint tokios teisės, nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia - jis toliau daro tokios pačios rūšies šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Įvertinus tai, M. M. skirtina nuobauda, numatytos sankcijos vidurkyje, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

M. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo M. M. sulaikymo dienos.

Konfiskuoti transporto priemonę Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4a, Anykščiuose, priklausančią K. L..

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimą dėl arešto vykdymo pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.