Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios institucijos sveikatos priežiūros įstaigos – viešosios įstaigos Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro įgaliotai atstovei R. B., nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, V. F., dalyvaujant V. F. gynėjui advokatui Petrui Lileikai,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išsprendė Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių, taikomų V. F., pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nutartim priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.

V. F. yra nustatyti psichikos sutrikimai: F07.2 - Potrauminis sindromas ir F02.8 -Demencija sergant kitomis ligoms.

Per stebimąjį laikotarpį VšĮ Jonavos pirmines sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre reguliariai konsultuotas gydytojo psichiatro ir socialinio darbuotojo. Į paskirtus vizitus, V. F., atvyksta laiku, bendrauja noriai, jei negali atvykti, praneša telefonu, tačiau dažnai reikia priminti apie registracijas gydytojo psichiatro konsultacijoms, būtina kontrolė. Pacientas alkoholio vartojimą neigia, gyvena su tėvu, konfliktų su aplinkiniais ar tėvu neišsako, skiriamus medikamentus teigia, kad vartoja.

Psichikos būsena: sąmoningas, teisingai orientuotas laike, vietoje, savyje. Konsultacijų metu ramus, tačiau kontaktas konkretus, mažai informatyvus, mąstymas skurdus, lėtas. Psichikos būsenoje išlieka tiek fiksacinės, tiek ilgalaikės atminties sutrikimai, dėmesio procesų nusilpimas, kitų kognityvinių funkcijų deficitas, ko pasėkoje išlieka nepakankama impulsų ir elgesio kontrolė, socialinių įgūdžių stoka. Pacientas dažnai nesugeba numatyti savo elgesio pasekmių. Taip pat - vos dalinis kritiškumas susirgimo ir gydymo atžvilgiu. Skiriamo gydymo atžvilgiu skeptiškas, nesuvokia paskirtų vaistų vartojimo prasmingumo, be medikamentinio fono - paryškėją dirglumas, impulsyvumas, kita elgesio patologija.

Įvertinus tai, kad V. F. serga lėtine psichikos liga, kuri mažai pasiduoda medikamentiniam gydymui, tačiau medikamentinio gydymo fone būsena stabilesnė; stebima išliekanti kritiškumo stoka bei nepakankama impulsų ir elgesio kontrolė; ambulatorinio stebėjimo laikotarpiu yra didesnė elgesio kontrolė, todėl rekomenduojama priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Prokurorė nurodė, kad iš 2021 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautos VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro išplėstinės komisijos išvados matyti, kad V. F. Jonavos PSPC PSC lankosi reguliariai, suformuotas gydymo rekomendacijas vykdo, tikslinga V. F. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Advokatas teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalį, priverčiamos medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. V. F. pasveikimo prognozė nepalanki, jis vaistus vartoja reguliariai. Tačiau V. F. psichikos būsena išliko nestabili: kontaktas konkretus, mažai informatyvus, mąstymas skurdus, lėtas. Psichikos būsenoje išlieka tiek fiksacinės, tiek ilgalaikės atminties sutrikimai, dėmesio procesų nusilpimas, kitų kognityvinių funkcijų deficitas, ko pasėkoje išlieka nepakankama impulsų ir elgesio kontrolė, socialinių įgūdžių stoka. Pacientas dažnai nesugeba numatyti savo elgesio pasekmių. Taip pat - vos dalinis kritiškumas susirgimo ir gydymo atžvilgiu. Skiriamo gydymo atžvilgiu skeptiškas, nesuvokia paskirtų vaistų vartojimo prasmingumo, be medikamentinio fono - paryškėją dirglumas, impulsyvumas, kita elgesio patologija. V. F. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, priverčiamosios medicinos priemonės jam taikomos nuo 2019 m.

Nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo neilgas laiko tarpas. Nėra nustatyta, kad nuteistojo lankymasis pas socialinius darbuotojus ir medicinos darbuotojus pažeidžia V. F. teises ir suvaržo jo laisvę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 401-402 straipsniais, 403 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 404 straipsniu teismas

nutaria:

Nuteistajam V. F. palikti galioti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir gydymą pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.