- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-01
- Bylos Nr.
- 2-3603-570/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03073-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Ieškovas
- E. P.
- Trečiasis asmuo
- S. P.
- Atsakovas
- V. P.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaiko teisių apsaugos skyriui, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
trečiajam asmeniui S. P.
atsakovui V. P. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaiko teisių apsaugos skyriui nedalyvaujant
žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui V. P., trečiajam asmeniui S. P., institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo pripažinti, kad atsakovas V. P. a.k(duomenys neskelbtini) nėra jos dukros E. P., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gimė dukra E., kurios gimimo liudijime, išduotame 2011-08-03 Marijampolės savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr.396, tėvu yra įrašytas jos buvęs sutuoktinis V. P., kuris nėra dukros E. biologinis tėvas. Kadangi santuoka tarp ieškovės ir atsakovo buvo nutraukta jau gimus dukrai, todėl pagal galiojančius įstatymus dukros gimimo liudijime įrašytas V. P., kuris nėra dukros biologinis tėvas. Dukros E. biologinis tėvas yra byloje trečiuoju asmeniu įtrauktas S. P..
Atsiliepimas
Atsakovas su ieškiniu sutinka visiškai (atsiliepimas b.l.41). Atsiliepime nurodė, kad su ieškove jau daugiau kaip du metai kartu nebegyvena. Tuo metu, kai ji pastojo, jo nebuvo Lietuvoje. Todėl E. nėra jo dukra. Prašo nuginčyti neteisingus duomenis apie tėvą. Būdamas informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 41), todėl ieškovės ir trečiojo asmens prašymu byla nagrinėjama iš esmės be atsakovo dalyvavimo (CPK 246 str. 2 d.)
Institucija, teikianti išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, pateikė išvadą (b.l.19), kurioje nurodė, jog su ieškiniu sutinka visiškai, todėl institucijos, teikiančios išvadą byloje dalyvavimo (CPK 247 str.)
Šalies argumentai
Tretysis asmuo S. P. su ieškiniu sutinka visiškai. Nurodė, jog jis, o ne atsakovas yra E. P., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, todėl tėvystė turėtų būti nuginčyta. Patvirtino, jog nuginčijus tėvystę, kreipsis dėl jo įregistravimo vaiko tėvu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (giminystės ryšį įrodančios ekspertizės išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodinėjimo priemonės ( LR CK 3.148 str.).
Iš ieškovės, trečiojo asmens S. P., liudytojų L.A. G., D. P. paaiškinimų, byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l.5). Santuoka nutraukta 2011-08-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-2099-802/2011 (b.l.34-36). Atsakovei gyvenant kartu su trečiuoju asmeniu S. P., dar jai nenutraukus santuokos su V. P., (duomenys neskelbtini) gimė vaikas E. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.5, antra pusė)
Kadangi E. P. gimė susituokusiems tėvams, jos gimimo akto įraše nr. 396 tėvu įrašytas atsakovas. Tačiau šalys ir tretysis asmuo patvirtino, jog V. P. nėra E. P. a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, tikrasis vaiko tėvas yra žinomas, jokių ginčų dėl to nekilo, šalys genominės ekspertizės vaiko tėvystei nustatyti, skirti nepageidavo.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytų aplinkybių visetą, ieškovės E. P. ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, nustatytina, jog atsakovas V. P. nėra E. P., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Vaiko gimimo įraše Nr. 396 atitinkamas įrašas apie tėvą naikintinas.
Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 dalyje numatyta, kad vaikas įregistruojamas tuoj po gimimo ir nuo gimimo momento turi teisę į vardą ir pilietybę, taip pat, kiek tai įmanoma, turi teisę žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisė žinoti savo tėvus numatyta ir CK 3.161 str., be to, tai yra vienas ir iš vaiko interesų turinį sudarančių elementų.
Kai tėvystė nuginčyta ir nenustatyta, tačiau yra žinomas spėjamas vaiko tėvas ir vaiko motina nereiškia ieškinio dėl tėvystės nustatymo, tokį ieškinį turi pareikšti valstybinė vaikų teisių apsaugos institucija ( CK 3.147 str. 2 d.) Dėl šios priežasties Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnyba informuotina apie tai, kad yra nuginčyta vaiko E. P., gim. (duomenys neskelbtini) tėvystė ir šiuo metu nenustatyta tikroji vaiko tėvystė. Motinai ar kitiems suinteresuotiems asmenims nereiškus ieškinio dėl tėvystės nustatymo, šių veiksmų privalo imtis nurodyta vaiko teisių apsaugos tarnyba (CK 3.147 str.).
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo V. P. vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d valstybei priteistina 35,15 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( LR CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.,92 str.), o atsižvelgiant į tai, kad ieškovė neprašė priteisti iš atsakovo turėtų bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir kt.) iš jo šios išlaidos nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad atsakovas V. P. a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko E. P., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. P., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nėra V. P. a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dukra.
Marijampolės civilinės metrikacijos gimimo metrikų knygoje 2011-08-03 įrašytą įrašą Nr. 396, kad atsakovas V. P. a.k(duomenys neskelbtini) yra E. P., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, pripažinti negaliojančiu.
Priteisti valstybei iš atsakovo V. P. 35,15 Lt (trisdešimt penkis litus, 15 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą, Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui ir Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.