Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2012-11-26 · Civilinė byla Nr. 2-2257-607/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-11-26
Bylos Nr.
2-2257-607/2012
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01947-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Atsakovas
A. M., R. M.
Kategorijos
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2257-607/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01947-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 26 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „ ‘‘, AB, ieškinį atsakovams A. M. ir R. M. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas „ ‘‘, AB, prašo solidariai priteisti iš atsakovų A. M. ir R. M. 1475,34 Lt skolos, 8.00 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 1368,48 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-10-24 iki visiško kredito sumos grąžinimo, 5 procentus įstatyminių metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, patiems asmeniškai. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių. ( CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2007-03-23 ieškovas „‘‘ ir atsakovai sudarė vartojimo kreditų sutartį Nr. , pagal kurią ieškovas suteikė atsakovams 30 000,00 Lt sumos kredito limitą (b.l. 5-9). Pagal sutartį atsakovai kreditą turėjo grąžinti dalimis, mokėjimo terminai ir grąžinimo dalys nurodyti Priede Nr. 1 prie Kredito sutarties ( b.l. 8-9). Tačiau atsakovai nevykdė paimto kredito dalių grąžinimo kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. Atsakovai į perspėjimus dėl skolos sumokėjimo nereagavo ( b.l. 4), todėl sutartis buvo nutraukta. Tokiu būdu atsakovų skola ieškovui skolos paskaičiavimo dienai 2012-10-23 sudaro 1475,34 Lt (iš jų: 1368,48 Lt negrąžinto kredito, 0,00 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 106,86 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 0,00 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas) (b.l. 10).

Pagal Lietuvos CK 6.37 str.2d., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str. bei Kredito sutartį, atsakovas privalo ieškovui (bankui) mokėti 8.00 proc. dydžio sutartines palūkanas. Minėtos palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžintos prašomos priteisti kredito sumos 1368,48 Lt ir skaičiuojamos nuo 2012-10-24 iki viso Kredito bankui grąžinimo dienos.

Taip pat terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovų, praleidusių terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos 1475,34 Lt skolos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2012 m. lapkričio 5 d. iki prievolės visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 37 str. 2 d., 6.210 str. ).

Atsakovai už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.200 str., 6.205 str., 6.245, 6.256 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.918 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra, 71 Lt žyminis mokestis (b.l. 16) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. skg. , Tauragė, ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. skg. , Tauragė, ieškovui - „‘‘, AB, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, į.k. , a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), ,, ‘‘, AB, b.k. 73000, naudai 1475,34 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt penkis litus 34 ct) skolos, 8.00 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžinto 1368,48 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-11-07 iki visiško kredito grąžinimo; 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1475,34 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2012-10-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas ,,Swedbank‘‘, AB, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė