Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Č., V. Č., antstoliui Mariui Alšauskui, S. K., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, EXPERT GROUP LT, UAB, ELA Container Polska Sp.z.o.o., UAB "Audrokesta", UAB "Baltijos javai", AB "East West Agro" dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja prašo teismo nustatyti, kad skolininkui A. Č. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. Č., priklauso ½ dalis ½ dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 2021 m. kovo 22 d. gavo antstolio Mariaus Alšausko 2021-03-22 siūlymą Nr. S-21-89-4173 kreiptis į teismą dėl skolininko A. Č. turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu – sutuoktine V. Č..

2. Suinteresuotieji asmenys atsiliepimų į pareiškėjos prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

3. Pareiškimas tenkinamas.

4. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi būti vykdomas išieškojimas iš bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį išieškojimą. Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis.

5. Teismui pateiktos antstolio Mariaus Alšausko vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0089/17/01136, Nr. 0089/18/00454, Nr. 0089/19/00233, Nr. 089/19/01382.

6. Iš vykdomosios bylos Nr. 0089/17/01136 nustatyta, kad antstolio Mariaus Alšausko kontoroje 2017 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymu priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti priimtas išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. birželio 7 d. dokumentas Nr. 467-144476, piniginis išieškojimas 21334,46 Eur, skolininkas A. Č. (vykdomosios bylos Nr. 0089/17/01136 l. 3). Antstolio Mariaus Alšausko 2020 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymu Nr. S-20-89-10708 ir 2020 m. rugsėjo 16 d. patvarkymu Nr. S-20-89-11800 prie prisijungimo prie išieškojimo, adresuotais atitinkamai antstoliui Egidijui Smagurauskui ir antstoliui Sauliui Ramanauskui, prisijungta prie vykdomo išieškojimo (vykdomosios bylos Nr. 0089/17/01136 l. 12-13).

7. Iš vykdomosios bylos Nr. 0089/18/00454 nustatyta, kad antstolio Mariaus Alšausko kontoroje 2018 m. kovo 30 d. patvarkymu priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti priimtas vykdyti išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. gruodžio 4 d. dokumentas Nr. 467-284136, piniginis išieškojimas 126053,49 Eur, skolininkas A. Č. (vykdomosios bylos Nr. 0089/18/00454 l. 4). Antstolio Mariaus Alšausko 2020 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymu Nr. S-20-89-10709 ir 2020 m. rugsėjo 16 d. patvarkymu Nr. S-20-89-11801 prie prisijungimo prie išieškojimo, adresuotais atitinkamai antstoliui Egidijui Smagurauskui ir antstoliui Sauliui Ramanauskui, prisijungta prie vykdomo išieškojimo (vykdomosios bylos Nr. 0089/18/00454 l. 17-18).

8. Iš vykdomosios bylos Nr. 0089/19/00233 nustatyta, kad antstolio Mariaus Alšausko kontoroje 2019 m. vasario 25 d. patvarkymu priimtas vykdyti išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos 2018 m. gruodžio 6 d. dokumentas Nr. (23.31-08)467-196422, skolininkas A. Č., piniginis išieškojimas: 44705,78 Eur skola (vykdomosios bylos Nr. 0089/19/00233 l. 8). Skolininkas turi nekilnojamojo turto: žemės sklypų su statiniais, žemės sklypų, statinių, turtas areštuotas, kelių transporto priemonių (vykdomosios bylos Nr. 0089/19/00233 l. 13-37, 40-49 ). Antstolio 2019 m. kovo 20 d. turto arešto aktu areštuotas turtas, turto arešto mastas 46909,23 Eur, 2019 m. kovo 20 d. patvarkymu dėl skolininko lėšų ir / ar turinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto areštuojamos esamos ir būsimos skolininko atžvilgiu išmokėtinos lėšos 46909,23 Eur sumai, 2019 m. kovo 29 d. turto arešto aktu areštuotas turtas – transporto priemonės, turto arešto mastas 204286,13 Eur (vykdomosios bylos Nr. 0089/19/00233 l. 53-55, 57, 63-65). Antstolio Mariaus Alšausko 2020 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymu Nr. S-20-89-10710 ir 2020 m. rugsėjo 16 d. patvarkymu Nr. S-20-89-11802 prie prisijungimo prie išieškojimo, adresuotais atitinkamai antstoliui Egidijui Smagurauskui ir antstoliui Sauliui Ramanauskui, prisijungta prie vykdomo išieškojimo (vykdomosios bylos Nr. 0089/19/00233 l. 67-68). Duomenų apie A. Č. paskirtas socialines išmokas nėra (vykdomosios bylos Nr. 0089/19/00233 l. 12). Valstybinio ginklų registro duomenimis skolininko registre nėra, LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis informacijos apie A. Č., periodus ir draudžiamąsias pajamas nėra (vykdomosios bylos Nr. 0089/19/00233 l. 69-70).

9. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis ½ žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė registruota V. Č. vardu 2011 m. vasario 15 d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1073 pagrindu, registruotas juridinis faktas – ½ žemės sklypo dalies, kurios įregistravimo pagrindas (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1073, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (vykdomosios bylos Nr. 0089/19/00233 l. 39).

10. Iš vykdomosios bylos Nr. 0089/19/01382 nustatyta, kad antstolio Mariaus Alšausko kontoroje 2019 m. lapkričio 20 d. patvarkymu priimtas vykdyti išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. spalio 7 d. dokumentas Nr. (23.31-08)467-161761, skolininkas A. Č., piniginis išieškojimas: 45054,15 Eur skola (vykdomosios bylos Nr. 0089/19/01382 l. 14). Antstolio 2019 m. gruodžio 12 d. patvarkymu dėl skolininko lėšų ir / ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto areštuotos esamos ir būsimos skolininko atžvilgiu išmokėtinos lėšos 47105,86 Eur sumai (vykdomosios bylos Nr. 0089/19/01382 l. 21). Antstolio Mariaus Alšausko 2020 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymu Nr. S-20-89-10714, 2020 m. rugsėjo 16 d. patvarkymu Nr. S-20-89-11806, 2020 m. lapkričio 13 d. patvarkymu Nr. S-20-89-14393, 2020 m. lapkričio 13 d. patvarkymu Nr. S-20-89-14392 prie prisijungimo prie išieškojimo, adresuotais atitinkamai antstoliams Egidijui Smagurauskui, Sauliui Ramanauskui, Andriui Bespalovui, Valentinai Žydelienei prisijungta prie vykdomo išieškojimo (vykdomosios bylos Nr. 0089/19/01382 l. 22-29).

11. Vykdomojoje byloje Nr. 0089/19/01382 esančiais duomenimis skolininkas A. Č. vedęs nuo (duomenys neskelbtini), sutuoktinė V. Č., vedybų, turto padalijimo sutarčių nėra sudaryta (vykdomosios bylos Nr. 0089/19/01382 l. 30, 43).

12. Antstolio 2020 m. gruodžio 2 d. turto arešto aktu areštuota ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurio savininkas – V. Č. (vykdomosios bylos Nr. 0089/19/01382 l. 32-34). Antstolis 2020 m. gruodžio 3 d. Pasiūlymu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimu bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu informavo skolininką ne vėliau kaip per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikti antstoliui , šie dokumentai V. Č. ir A. Č. buvo įteikti (vykdomosios bylos Nr. 0089/19/01382 l. 35-38, 39-40). Antstolis 2021 m. kovo 22 d. patvarkyme dėl pasiūlymo išieškotojams kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo nurodė, kad skolos pagal antstolio vykdomus vykdomuosius dokumentus nėra sumokėtos, skolininkui priklausančioms piniginėms lėšoms areštai yra įregistruoti nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio, tačiau skolos nėra išieškotos; duomenų apie skolininkui mokamą darbo užmokestį nėra, antstolių kontorose iš viso yra vykdomos 86 vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš A. Č.; nustatyta, kad skolininkas susituokęs su V. Č., kurios vardu registruota ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini); skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatyta, antstolis areštavo bendrą turtą, pasiūlyta skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, sutikimo skolininkas antstoliui nepateikė, todėl antstolis pasiūlė išieškotojams per 20 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko bei jo sutuoktinės V. Č. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (vykdomosios bylos Nr. 0089/19/01382 l. 52-54). Skolininko skolos yra šios: vykdomojoje byloje Nr. 0089/17/00958 – 29012,07 Eur, 0089/17/01136 – 21334,46 Eur, Nr. 0089/18/00454 – 126053,49 Eur, Nr. 0089/19/00233 – 44705,78 Eur, Nr. 0089/19/00945- 10411,99 Eur skola ir 1202,76 Eur palūkanų, 0089/19/01382 – 45054,15 Eur skola, 0089/20/00035 – 2072,28 Eur skola, 0089/20/00335 – 70536,72 Eur skola, Nr. 0089/21/00123 -48069,28 Eur skola (vykdomosios bylos Nr. 0089/19/01382 l. 52-54). Antstolių informacinės sistemos 2020 m. spalio 22 d. duomenimis bendra skolų ir vykdymo išlaidų suma visose vykdomosiose skolininko bylose: 443 288,61 Eur (vykdomosios bylos Nr. 0089/19/01382 l. 43).

13. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 666) straipsnio 1 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

14. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

15. Nagrinėjamojoje civilinėje byloje nustatyta, jog skolininkas ir suinteresuotas asmuo V. Č. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), kuri nėra nutraukta, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų A. Č. sudarytų priešvedybinių, povedybinių arba turto padalijimo sutarčių. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalimi bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civiliniame kodekse numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuojama, kad V. Č. vardu registruotas nekilnojamasis turtas - ½ žemės sklypo kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas santuokos galiojimo metu yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

16. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkinamas, nustatant, kad skolininkui A. Č. priklauso ½ dalis ½ žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su suinteresuotuoju asmeniu V. Č..

17. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis ½ žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio nuosavybės teisė registruota V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas 0089/17/01136, Nr. 0089/18/00454, Nr. 0089/19/00233, Nr. 089/19/01382 grąžinti antstoliui Mariui Alšauskui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.