- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-06-28
- Bylos Nr.
- A17.-1074-446/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00131-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- M. B.
- Kategorijos
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 18.21pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.17.17pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.17.18pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. B., žinodamas, kad pagalba nereikalinga, 2019 m. birželio 15 d. 12 val. 37 min, paskambinęs bendruoju pagalbos centro telefonu ir nurodęs, kad tarp jo ir pažįstamų asmenų vyksta konfliktas, jį muša, į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), iškvietė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnus.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai (b. l. 2,). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. B. kaltė įrodyta.
Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, duoto administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 4) matyti, kad 2019 m. birželio 15 d. M. B. skambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė apie tai, kad į jo namus atėję asmenys muša jį, dėl ko Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnai vyko į įvykio vietą – M. B. namus (duomenys neskelbtini). Pareigūnams apžiūrėjus namus, nustatyta, kad pašalinių asmenų M. B. namuose nėra, ant M. B. išorinių sužalojimų nesimato, M. B. nustatytas 14,42 promilių girtumas.
Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad M. B., paskambinęs į BPC, tyčia, nurodydamas melagingą informaciją apie kitų asmenų neteisėtus veiksmus jo atžvilgiu, į savo namus iškvietė policijos pareigūnus, nors jokia grėsmė jam nebuvo kilusi, t. y. policijos pareigūnų pagalba nebuvo reikalinga, todėl M. B. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.
M. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusižengė būdamas apsvaigęs, kas neabejotinai turėjo įtakos jo neteisėtiems veiksmams (ATPK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Tokio pobūdžio pažeidimą M. B. padarė pirmą kartą, tačiau jis turi dvi galiojančias nuobaudas už pasirodymą viešose vietose apsvaigus nuo alkoholio, kas suteikia pagrindo manyti, kad jis linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, o paskirtų nuobaudų tikslai nepasiekiami. Įvertinus visumą nusižengimo padarymo aplinkybių ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens charakterizuojančius duomenis, jam skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 1, 2 dalimis,
nutaria:
M. B. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti M. B., kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 19102430352.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.