Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-02-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1-815-827/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-18
Bylos Nr.
1-815-827/2014
Teisminio proceso Nr.
1-13-1-00014-2013-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Kategorijos
  • 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. 1-815-827/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00014-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15, 2.5.19. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. Nr. Nr. 1-815-827/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant: atsiprašyti nukentėjusiojo I. C.; per bausmės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Pagal jam pareikštą kaltinimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, M. K. išteisintas. 2014 m. birželio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2014 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis paliktas galioti. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2014m. birželio 4 d. ir pateiktas vykdyti.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2014 m. kovo 14 d. nuosprendį neišsprendė klausimo dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, t.y. prijungtų prie baudžiamosios bylos medžiagos 2014 m. vasario 28 d. teismo posėdžio metu M. K. pateiktų marškinėlių. Nagrinėjant šių daiktinių įrodymų klausimą pažymėtina, kad po bylos išnagrinėjimo niekas dėl šių daiktų į teismą nesikreipė, nuosprendis byloje įvykdytas. Kadangi minėti daiktiniai įrodymai bylos nagrinėjimo metu buvo apžiūrėti ir nustatyta, kad jie suplėšyti, nešvarūs, ir kaltinamasis nepageidavo jų susigrąžinti, laikytina, kad jie menkaverčiai ir negali būti sunaudoti (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), todėl sunaikintini, 2014 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalis tikslintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361-364 straipsniais, 339-440 straipsniais,

nutaria:

patikslinti 2014 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad daiktinius įrodymus – 2014-02-28 teismo posėdžio metu pateiktus marškinėlius, saugomus voke prie baudžiamosios bylos medžiagos, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė