Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-05, 1 val. 10 min., S. L. išdaužė automobilio „Opel Calibra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Tauragėje, Miško g. 10, kairės pusės vairuotojo durelių stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. Š. 50 Eur turtinės žalos, žala neatlyginta. Tokiais savo veiksmais S. L. sugadindamas svetimą turtą padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50³ str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).

Iš rašytinio S. L. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta kaltę, gailisi, parodė, kad 2015-09-05 apie 1 val. 10 min. Tauragėje, Miško g. 10, jis išdaužė automobilio „Opel Calibra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės vairuotojo durelių stiklą.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, S. L. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. Š. pareiškimu, fotonuotraukomis, policijos pareigūnės A. S. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikslinimo, A. V. paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. L. išdaužė automobilio „Opel Calibra“ langą tuo padarydamas nukentėjusiajai R. Š. 50 Eur žalą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50³ str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Pažeidėjas tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali 28 Eur bauda.

Kadangi nukentėjusiajai yra padaryta žala, ir ji rašytiniu pareiškimu šioje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pareiškusi prašymą atlyginti pažeidimu padarytą žalą( 50€), todėl, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažįsta, bei byloje yra duomenų apie žalos padarymą, todėl ši žala priteistina iš pažeidėjo. ( ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

S. L. nubausti pagal ATPK 50³ str. ir jam paskirti 28 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Priteisti iš S. L. nukentėjusiajai R. Š. , gim. 1989-11-06, 50€ turtinei žalai atlyginti.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15052727771.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.