Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. E1-1414-859/2024 padaryto rašymo apsirikimo ištaisymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 18 d. nutartimi pripažintas Jungtinės Karalystės Canterbury Karūnos teismo 2022 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendis T. V. atžvilgiu ir nutarta vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodyta, kad „teismas, neblogindamas nuteistojo T. V. padėties, nustato subendrintą 10 metų laisvės atėmimo bausmę“, tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje padaryta apsirikimo klaida, klaidingai nurodant T. V. nustatomos galutinės bausmės dydį, - „nustatyti T. V. galutinę subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmę.“. Ši klaida taisytina, nurodant, kad - „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti T. V. galutinę subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmę“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 18 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. E1-1414-859/2024 rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą ištaisyti nurodant, kad - „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti T. V. galutinę subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmę“. Kitoje dalyje nutarties nekeisti.

Laikyti šią nutartį neatskiriama 2024 m. balandžio 18 d. nutarties dalimi.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.