- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-20
- Bylos Nr.
- 2-18851-584/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Pareiškėjas
- S. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos
- Advokatai
- Nijolė Reimerienė
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant Vaivai Milkeraitienei, dalyvaujant pareiškėjos S. B. atstovei advokatei Nijolei Reimerienei., nedalyvaujant pareiškėjai S. B., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja turto paveldėjimo tikslu kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktinio valdymo būdu priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio A. B. mirties.
Teismo posėdyje paaiškino, kad sutuoktinis mirė 2004-07-16. Po jo mirties liko ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei kilnojamieji daiktai. Pareiškėja iki šiol prižiūri butą, moka komunalinius mokesčius, atliko buto kapitalinį remontą, todėl mano, kad palikimą faktiškai jį valdydama priėmė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai. Teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja, bylą prašo nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant (b. l. 32).
Byla nagrinėtina iš esmės suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos atstovės, liudytojų A. J. ir Z. P. parodymais, bylos rašytiniais įrodymais – Nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 11), mirties, gimimo, santuokos liudijimais (b. l. 6-7, 23-24), pažymomis apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą ir šeimos sudėtį (b. l. 8-9), 196-1-osios butų savininkų bendrijos pažyma (b. l. 12), AB „Lesto“, AB “Kauno energija“, UAB „Kauno vandenys“ apmokėtomis sąskaitomis (b. l. 13-17), 4-ojo Kauno miesto notarų biuro 2012-07-02 pažyma bei Testamentų registro duomenimis (b. l. 18, 28) – nustatytina, kad pareiškėja S. B., būdama 2004 m. liepos 16 d. mirusio A. B. sutuoktinė ir įstatyminė jo turto paveldėtoja, nuosavybės teise valdė po sutuoktinio mirties likusį palikimą – nekilnojamąjį turtą, išlaikydama ir prižiūrėdama turtą, mokėdama už jį mokesčius, ir tokiais savo aktyviais veiksmais per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo palikimo atsiradimo dienos, aiškiai išreiškė valią įgyti teises į palikimą ir tokiu būdu faktiškai jį priėmė. Juridinę reikšmę turintis faktas konstatuotinas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 177 str., 259 str., 263 str., 270 str., 279 str., 443 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2004 m. liepos 16 d., mirties, priėmė jo palikimą faktinio valdymo būdu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.