Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant prokurorui A.Baranauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Mariaus Alšausko teikimą dėl paskirtos baudos bausmės pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteista 3 900 Lt (30 MGL) bauda, ją sumokant per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Bausmę vykdantis antstolis Marius Alšauskas kreipiasi į teismą su teikimu nuteistajai paskirtą piniginę baudą pakeisti kita bausme viešaisiais darbais arba areštu, kadangi J. K. vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių baudos išieškoti.

Antstoliui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta, prašymų, pareiškimų negauta.

Nuteistajai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose), prašymų, pareiškimų iki teismo posėdžio negauta. Vadovaujantis BPK 362 str. 2 d., nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo nagrinėjimo, teikimas nagrinėjamas nuteistajai nedalyvaujant.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir paskirtą baudą pakeisti areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3 d. teismas baudą gali pakeisti kita bausme LR BK 47 str. numatytais atvejais. BK 47 str. 6 d. nustatyta, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, taip pat BK 47 str. 7 d. nustatyta, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu, vadovaujantis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis. Iš antstolio pateikto vykdomojo rašto matyti, kad raginimas per nustatytą terminą sumokėti baudą skolininkei pasiųstas 2011-01-05, nesusimokėjus baudos ir neturint lėšų bankuose, nekilnojamojo ar kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, niekur nedirbant, antstolis 2011-12-14 surašė išieškojimo negalimumo aktą. Teismo duomenimis teikimo nagrinėjimo dieną nuteistoji nėra sumokėjusi ir dalies paskirtos baudos, todėl laikytina, kad ji vengia sumokėti paskirtą baudą. Baudos išieškoti neįmanoma. Byloje nėra duomenų apie tai, kad nuteistoji sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl darytina išvada, kad jai paskirta 3 900 Lt (30 MGL) dydžio bauda, keistina 15 parų areštu (BK 47 str. 7 d., BK 65 str.). Bylos duomenimis nuteistosios gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl nutarties vykdymas pavestinas (duomenys neskelbtini) miesto policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistajai J. K. 2010 m. rugsėjo 24 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – 3 900 Lt (30 MGL) dydžio baudą pakeisti 15 parų areštu.

Nutarties vykdymą pavesti (duomenys neskelbtini) miesto policijos komisariatui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.