Kauno apylinkės teismo nutartis

Bylos Nr. PK-1681-530/2014Proceso Nr. 1-69-3-00081-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.8.1.1; 2.9.1;

2014 m. gegužės 9 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, susipažinusi su E. B. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. teismui padavė skundą, kuriuo prašo iškelti Henrikui G. K. baudžiamąją bylą pagal LR BK 155str. ir jį atitinkamai nubausti už garbės ir orumo įžeidimą, teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).

Nukentėjusiojo (privataus kaltintojo) skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, pagal jame suformuluotą kaltinimą byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Privataus kaltinimo bylose kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl jo statusas sutapatinamas su kaltintojo statusu, o jo skundo turiniui keliami reikalavimai atitinka kaltinamojo akto turiniui keliamus reikalavimus.

BPK 412 str. apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės – skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus ir tuo pačiu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas, kuo yra kaltinamas asmuo. Taigi, nukentėjusysis privalo skunde nurodyti esmines nusikalstamos veikos aplinkybes, kad kaltinimas būtų aiškus ir pagrįstas. Skundu nustatoma kaltinimo ir bylos nagrinėjimo teisme ribos, išvardinami kaltinimą grindžiantys įrodymai. Esminiai skundo turinio defektai suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybą, nes jis, esant nekonkrečiam kaltinimui, negali pasiruošti efektyviai nuo jo gintis.

Pareiškėjo skundas neatitinka įstatymo reikalavimų. LR BK 155str. yra sudarytas iš dviejų dalių, kuria dalimi privatus kaltintojas siekia kito asmens nuteisimo, nėra aišku, dalis nenurodyta. Pareiškėjas prašo remtis byla, kurioje dėl to paties įvykio, kurio metu jis buvo sužalotas ir įžeistas buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, tačiau pareiškėjo teigimu, teismas nors ir nustatė, kad jis buvo iškoliotas necenzūriniais žodžiais, tačiau kaltinamojo nenuteisė. Prašo remtis byloje esančia medžiaga, taip pat ir liudytojų parodymais. Nurodo, kad šių liudytojų iškvietimą palieka spręsti teismo nuožiūra. Atkreiptinas dėmesys , kad privataus kaltinimo bylose prokuroro vaidmenį atlieka privatus kaltintojas- pareiškėjas, kuris ir privalo vienareikšmiškai nurodyti įrodymus, kuriais jis remsis teisme, ką prašys apklausti liudytojais, o ne palikti teismo nuožiūrai. Be to akivaizdu ir tai, kad paprastai atliekant ikiteisminį tyrimą yra tiriamas įvykis visa apimtimi, šioje byloje pasisakyta jog konflikto metu buvo išsakyti žodžiai, tačiau jie nesudaro nusikalstamos veikos numatytos BK 284 str. požymių. Informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, tuo pagrindu nuketėjusysis kreipėsi apeliaciniu skundu į teismą ir teismas pritarė pirmos instancijos padarytoms išvadoms, kad nėra požymių nusikalstamos veikos numatytos BK 284 str.. Skunde nenurodoma, ar atliekant ikiteisminį tyrimą buvo pasiūlyta nukentėjusiam privataus kaltinimo tvarka kreiptis į teismą dėl įžeidimo, jeigu taip, tai pareiškėjas turėtų pateikti teismui tokį siūlymą. Taip pat skunde nėra suformuluoto prašymo pripažinti asmenį nukentėjusiuoju.

Kadangi privataus kaltinimo byloje kaltintojo vaidmuo tenka nukentėjusiam, privalu tinkamai paruošti kreipimąsi į teismą, atitinkantį BPK 412 str. reikalavimus. Jeigu nukentėjusiam asmeniui pačiam padaryti tai yra sunku, siūlytina pasinaudoti kvalifikuoto teisininko - advokato paslaugomis.

Dėl šių priežasčių skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjui, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. B. skundą, kuriuo prašo pradėti privataus kaltinimo procesą prieš Henriką G. K. pagal LR BK 155 str. atsisakyti priimti kaip neatitinkantį BPK 412 str. nustatytų reikalavimų.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.