Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus pagal Kauno apygardos prokuratūros 2015-08-12 pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

Y. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pil., vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), A. T. individualiosios įmonės vairuotojas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. P. 2015 m. rugpjūčio 2 d. apie 18 val. 10 min., vykdamas į Lietuvos Respubliką iš Rusijos Federacijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), vilkiku DAF 95XF430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-šaldytuvu SHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, tai yra, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 209² str. 5 d. už neteisingų duomenų pateikimą deklaracijoje, jeigu tai neturėjo įtakos mokėtinų importo mokesčių apskaičiavimui, valstybės tarnautojui – Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto inspektoriui davė 50 eurų kyšį, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis Y. P., jam įteikus pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 37).

Kaltinamasis Y. P., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad prisipažįsta visiškai, sutinka su visomis aplinkybėmis nurodytomis pranešime apie įtarimą. Dirba individualioje A. T. įmonėje vairuotoju. 2015 m. rugpjūčio 2 d. vilkiku DAF 95XF430, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-šaldytuvu –Shmitz, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su maisto produktų kroviniu važiavo iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką tranzitu, iš kur toliau ketino važiuoti į Maskvą. Į Lietuvos Respublikos teritoriją, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą atvyko apie 18 val. Muitinės pareigūnui pateikė 2015-08-02 kuro deklaraciją Nr. AR459913S, kitus muitiniam tikrinimui reikalingus dokumentus bei pateikė Rusijos Federacijos pase įdėtus 50 eurų, kadangi jis savo transporto priemonėse gabeno didesnį kuro kiekį nei deklaravo. Įdėdamas pinigus į pasą, pateiktą tikrinimą atliekančiam pareigūnui, tikėjosi išvengti muitinio tikrinimo ir taip siekė papirkti muitinės pareigūną tam, kad šis netikrintų ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. Tuo metu bakuose buvo 1400 litrų dyzelinio kuro. Deklaracijoje nurodė, kad gabenamo kuro kiekis vilkike yra 300 litrų, o puspriekabėje-šaldytuve 50 litrų. Po to, kai jis muitinės pareigūnui padavė dokumentus, deklaraciją ir pinigus, muitinės pareigūnas patikrino kuro kiekį transporto priemonių bakuose ir nustatė, kad viso yra 1400 litrų, tai yra, viso 1050 litrų daugiau. Jam dėl padaryto pažeidimo buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, paskirta bauda, kurią jis sumokėjo. Dėl pareigūno papirkimo buvo sulaikytas. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b. l. 36–38);

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Y. P. kaltė yra pilnai įrodyta ir kitais byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Liudytojas E. T. (Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto inspektorius) parodė, kad Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, esančiame (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugpjūčio 2 d. darbą pradėjo 9.00 val., buvo paskirtas dirbti į darbo vietą Nr. K16 „Veterinarinio tikrinimo vieta“. Apie 18 val. 10 min. iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities atvyko vilkikas DAF 95XF430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-šaldytuvu, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vairuojamas Rusijos Federacijos piliečio Y. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vėliau priėjo prie jo darbo vietos ir per langelį jam pateikė visus muitiniam tikrinimui reikalingus dokumentus ir užpildytą kuro deklaraciją. Vairuotojas buvo neužpildęs odometro duomenų, todėl jam suprantama rusų kalba pasakė, kad užpildytų odometro duomenis. Tada vairuotojas nuėjo ir užpildė. Grįžęs pateikė užpildytą 2015-08-02 kuro deklaraciją Nr. AR459913S dviem egzemplioriais. Kai ją įvedinėjo į sistemą, paėmė vairuotojo pateiktą Rusijos Federacijos pasą, kuriame rado 50 eurų nominalo banknotą. Radęs pinigus, paklausė vairuotojo jam suprantama rusų kalba – kam pase įdėti pinigai. Vairuotojas neatsakė, tačiau pirštu parodė į kuro deklaraciją. Tada jis jo paklausė, ar tai dėl kuro deklaravimo. Vairuotojas atsakė: „Taip“. Pagal galiojančią tvarką, radęs pinigus tarp pateiktų dokumentų, jis privalo informuoti pamainos viršininką, todėl po to jis iš karto apie įvykį informavo pamainos viršininką K. Č.. Kai viršininkas atėjo į jo darbo vietą, jis jam perdavė visus dokumentus, kuriuos jam pateikė Y. P., tarp jų kuro deklaraciją ir Rusijos Federacijos piliečio pasą. Kadangi buvo deklaruotas įtartinai mažas kuro kiekis transporto priemonių bakuose, taip pat dokumentuose buvo įdėti pinigai, nusprendė atlikti transporto priemonės kuro kontrolę. Buvo nustatyta, kad realus gabenamo kuro kiekis buvo ženkliai didesnis nei nurodyta deklaracijoje, tai yra vietoj 350 litrų buvo rasta 1400 litrų. Tai viršijo deklaruotą kiekį 1050 litrų. Dėl neteisingų duomenų pateikimo kuro deklaracijoje, vairuotojui Y. P. 2015-08-02 buvo surašytas Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. MD-KM00AN-350412211-15. Vairuotojas pažeidimą pripažino, jam buvo paskirta 2 eurų piniginė bauda, baudą jis iš karto sumokėjo. Dėl pareigūnų papirkimo buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba (b. l. 8–9);

2015 m. rugpjūčio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, adresu J. Basanavičiaus g. 2, Kybartų m. Kybartų kelio pasienio veterinarijos poste esanti darbo vieta Nr. K16 (b. l. 4-6);

2015 m. rugpjūčio 3 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto pamainos viršininkas K. Č. pateikė: 2015-08-02 inspektoriaus E. T. tarnybinį pranešimą; 2015-08-02 Kuro deklaracijos Nr. AR459912S kopijas; 50 eurų kupiūrą; 50 eurų nuotrauką; kuro deklaracijos nuotrauką; 2015-08-02 Transporto priemonės patikrinimo akto Nr. 15LTKM00000090191 kopiją; 2015-08-02 Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. MD-KM00AN-35041211-15 kopiją; 2015-08-02 UAB „MEDICINOS BANKAS“ mokėjimo patvirtinimo Nr. 147959 kopiją; Rusijos Federacijos pil. Y. P. pasą Nr. 736761211 (b. l. 10–21);

2015 m. rugpjūčio 3 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 50 eurų nominalo banknotas Nr. X61061487815 ir kuro deklaracija Nr. AR459913S (b. l. 22-24).

Visi aukščiau aprašyti šios bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, teismo yra pripažįstami kaltinamojo aktyvių nusikalstamų veiksmų faktinio ir kalto atlikimo (įvykdymo) įrodymais, jie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra pakankama teismui konstatuoti, kad kaltinamasis anksčiau aprašytomis aplinkybėmis, tyčia ir sąmoningai neteisėtai davė kyšį (papirko) valstybės tarnautoją ar jam prilygintą asmenį, kuris vykdė įgaliojimus. Todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 227 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras prašo užbaigti procesą šioje baudžiamojoje byloje teismo baudžiamuoju įsakymu.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriamos tokios bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. Kaltinamasis Y. P. sutinka su prokuroro sprendimu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme. Todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į byloje nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamajam Y. P. skirtina 15 MGL-BBND, t. y. 564,90 Eur, bauda.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir skirti kaltinamajam Y. P. 10 MGL-BBND, t. y. 376,60 Eur, baudą.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas – 1 diena (b. l. 40, 43), ją prilyginant 2 MGL-BBND (75,32 Eur) dydžio baudai, ir galutinė bausmė nustatytina 8 MGL-BBND (301,28 Eur) dydžio bauda (BK 66 straipsnis).

Kardomoji priemonė – 150 Eur užstatas (b. l. 45-50) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaltinamojo prašymu (b. l. 49-50), jo į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą sumokėtas 150 Eur užstatas (b. l. 48) panaudotinas paskirtai baudai sumokėti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 50 eurų nominalo banknotas Nr. X61061487815, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 25), konfiskuotini (BK 72 straipsnis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamąjį ikiteisminio tyrimo metu gynė Kauno antrinės teisinės pagalbos advokatų kontoros advokatas V. K.. Tačiau byloje duomenų apie antrinės teisinės pagalbos išlaidas nėra, todėl jų atlyginimo klausimas nespręstinas.

Proceso išlaidų nebuvo.

Byloje civilinių ieškinių nepateikta, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297, 298 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teisėjas

nusprendė:

Y. P. pripažinti kaltu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 15 (penkiolikos) MGL-BBND (564,90 Eur) baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę paskirti 10 (dešimties) MGL-BBND (376,60 Eur) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką – 1 dieną, ją prilyginant 2 (dviejų) MGL-BBND (75,32 Eur) dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 8 (aštuonių) MGL-BBND (301,28 Eur) dydžio baudą.

Palikti kardomąją priemonę – užstatą galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, Y. P. sumokėtą užstatą – 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų), panaudoti paskirtai baudai sumokėti. Tuo tikslu įpareigoti Kauno apygardos prokuratūrą organizuoti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) pervedimą į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedban, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Likusi baudos dalis (151,28 Eur) turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 50 eurų nominalo banknotą Nr. Nr. X61061487815, saugomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, konfiskuoti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Laimutis Vaitkus