Kauno apygardos teismo nutartis

L. e. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Arūnas Paštuolis, susipažinęs su Marijampolės rajono apylinkės teismo atsiųsta baudžiamąja byla Nr. 1-252-416/2015, kurioje Ž. V. kaltinama pagal BK 178 str. 1 d., 300 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje Ž. V. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d., 300 str. 1 d.

Teisme buvo gautas kaltinamosios Ž. V. prašymas nušalinti visą Marijampolės rajono apylinkės teismą nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo.

Bylą nagrinėjantis teisėjas Nerijus Brinevičius nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo nusišalino, o vėliau nusišalino ir kiti Marijampolės rajono apylinkės teisme baudžiamąsias bylas nagrinėjantys teisėjai, nes nukentėjusiojo byloje atstovė advokatė A. V. laikotarpiu nuo 2003-10-21 iki 2010-09-08 dirbo teisėjo padėjėja Marijampolės rajono apylinkės teisme. Šios aplinkybės gali sukelti proceso dalyviams abejonių dėl teismo nešališkumo. Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininkė teisėjų nusišalinimus patvirtino ir perdavė bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Atsisakytina baudžiamąją bylą perduoti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, baudžiamoji byla Nr. 1-252-416/2015 teisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnis apygardos teismo pirmininkui ar apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui suteikia teisę išimtiniais atvejais, kai to reikalauja valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesai, perduoti baudžiamąją bylą iš teismo, kuriam byla teisminga, nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nagrinėjamu atveju tokios išimtinės būtinybės nenustatyta. Kaltinamosios Ž. V. prašyme dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo nušalinimo nurodyti argumentai nesudaro pagrindo spręsti, kad bylą nagrinėjant Marijampolės rajono apylinkės teisme bus neužtikrinti svarbūs valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesai.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 3 str. 3 d. nustato, jog teisėjai, vykdydami teisingumą, yra nepriklausomi nuo proceso dalyvių, teismų administracijos, kitų teisėjų, valstybės valdžios institucijų, pareigūnų bei kitų asmenų. Teisėjai, vykdydami teisingumą, veikia nešališkai ir klauso tik įstatymų. Aplinkybės, kad nukentėjusiojo interesus atstovaujanti advokatė A. V. ankščiau, t. y. iki 2010-09-08 dirbo teisėjo padėjėja Marijampolės rajono apylinkės teisme, nesuteikia pagrindo teigti, kad bus daroma įtaka teisėjui nagrinėjant baudžiamąją bylą ir nustatant tikrąsias bylos aplinkybes.

Nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo daryti išimtį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XVII skyriuje numatytoms bendrosioms teismingumo taisyklėms, todėl l.e.p Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Marijampolės rajono apylinkės teismui teismingą baudžiamąją bylą Nr. 1-252-416/2015 atsisakyti perduoti nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui.

Baudžiamąją bylą grąžinti į Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopijas išsiųsti proceso šalims.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

L.e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Arūnas Paštuolis