Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo, suinteresuotas asmuo R. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025 m. liepos 28 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-11528-1004/2025 buvo patvirtinta pareiškėjų A. S. ir R. K. 2025 m. liepos 24 d. sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems teikimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo joje nurodytomis sąlygomis.

2. 2025 m. spalio 29 d. teisme gautas pareiškėjo A. S. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal 2025 m. liepos 28 d. teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo. Pareiškėjas nurodė, jog suinteresuotas asmuo R. K. nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, išlaikymo nemoka.

3. Suinteresuotas asmuo R. K. buvo informuota apie gautą pareiškėjo prašymą išduoti vykdomąjį raštą ir teismas suteikė jai teisę atsiliepti iki 2025 m. lapkričio 19 d. (imtinai) bei pateikti įrodymus, patvirtinančius taikos sutarties, dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo, tinkamą vykdymą. Suinteresuotas asmuo R. K. atsiliepimo dėl pateikto prašymo, duomenų apie teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalies dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo vykdymą, iki nurodyto termino pradžios nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

4. Įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnis). Pareiškėjas pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nes suinteresuotas asmuo tinkamai ir laiku nevykdo įsipareigojimų pagal civilinėje byloje teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį.

5. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

6. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. liepos 28 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-11528-1004/2025 buvo patvirtinta pareiškėjų A. S. ir R. K. 2025 m. liepos 24 d. sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems teikimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo joje nurodytomis sąlygomis. Teismo nutartis įsiteisėjo 2025 m. liepos 28 d.

7. Byloje nėra pateikta duomenų, kurie patvirtintų, jog suinteresuotas asmuo R. K. tinkamai ir laiku vykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1.2. punkte numatytą sąlygą dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams D. S. ir S. S. teikimo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur. Priežasčių dėl minėtos teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygos nevykdymo suinteresuotas asmuo R. K. nenurodė, atsiliepimo į pareiškėjo A. S. prašymą nepateikė. Dėl to darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo tinkamai nesilaikė taikos sutarties sąlygų, kas sudaro pagrindą pareiškėjui pagal taikos sutarties 1.2. punktą dalyje dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams D. S. ir S. S. teikimo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur, išduoti vykdomąjį raštą.

8. Nesant byloje įrodymų apie tinkamą taikos sutarties vykdymą, pagal pareiškėjo prašymą išduodamas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas pažymi, kad tikslią mokėtiną pagal vykdomąjį raštą sumą nustato išieškojimą vykdantis antstolis, šalims pateikus įrodymus.

9. CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas antstoliui vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

10. Kartu pažymėtina, kad vykdomojo dokumento vykdymo priežiūra yra ne teismo, o antstolio prerogatyva (CPK 634 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartį po vykdomojo rašto išdavimo įvykdžiusios šalies teisės ginamos CPK numatytomis formomis. Būtent išieškotojas, pateikdamas vykdomąjį dokumentą vykdymui, privalo pateikti duomenis, kad vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas ir turi būti vykdomas priverstine tvarka bei atsako už šių duomenų teisingumą (CPK 650 straipsnio 2 dalis).

11. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą taikos sutarties vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

Tenkinti pareiškėjo A. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Išduoti pareiškėjui A. S., asmens, kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal 2025 m. liepos 28 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-11528-1004/2025 patvirtintą taikos sutartį (taikos sutarties 1.2. punktas), dalyje dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams D. S. ir S. S. teikimo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur, iš suinteresuoto asmens R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti bylos šalims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.