Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-01-20 · Civilinė byla Nr. 2VP-658-639/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-20
Bylos Nr.
2VP-658-639/2017
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-14523-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Zajarskas
Suinteresuotas asmuo
DNSB „Kaštonas“, A.
Civilinė byla Nr. 2VP-658-639/2017Proceso Nr. 2-06-3-14523-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys DNSB „Kaštonas“, A.(ui) Z.(ui)

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė Vida Daugirdienė kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti skolininkę A. Z. vykdomojoje byloje Nr. 0004/07/01495 į jos teisių ir pareigų perėmėją Ansdrej(ų) Z.(ų). Nurodė, kad skolininkė A. Z. mirė (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Vida Daugirdienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 004/07/01495 pagal Klaipėdos miesto pirmojo notarų biuro 2007-11-14 vykdomąjį įrašą Nr. K1AK-22679 dėl 5835,84 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės A. Z.. LR Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad skolininkė A. Z. mirė (duomenys neskelbtini) jos turto paveldėtojas – A.(us) Z.(us).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsnis numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Atsižvelgiant į tai, kad po skolininkės A. Z. mirties palikimą priėmė A.(us) Z.(us) pareiškėjos prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0004/07/01495 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. Z. skolininkė keistina į A.(ų) Z.(ų).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi skolininkei (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0004/07/01495 skolininkę A. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti nauju skolininku A. Z.(u) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0004/07/01495 grąžinti antstolei Vidai Daugirdienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Zajarskas