Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, rašytinio proceso tvarka, išsprendė rašymo apsirikimo ištaisymo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. nutarime klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 3 d. nutarimu A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, pritaikius LR ATPK 24 str. 4 d., paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda.

Šio nutarimo motyvuojamojoje dalyje rašant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens vardą ir pavardę, buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida, vietoje A. S., įrašytas – T. B..

Rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo klausimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nereglamentuotas. Tokiu atveju remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, klausimas dėl nutarime padarytos rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą priimtame nutarime rašant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens vardą ir pavardę, padaryta rašymo apsirikimo klaida, kuri nekeičia priimto nutarimo esmės, todėl taikant įstatymo analogiją su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, rašymo apsirikimo klaida 2014 m. kovo 3 d. nutarime ištaisytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą 2014 m. kovo 3 d. nutarimo motyvuojamojoje dalyje ir vietoje nutarime įrašyto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens vardo ir pavardės T. B., įrašyti – A. S..

Nutartis neskundžiama.