Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimu­sio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­t­ra­ci­nio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2017 m. birželio 16 d. apie 16 val. 49 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,25 promilių neblaivumas), įžeidė Alytaus apskrities vyriau­siojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriau­sio­jo patrulio Mariaus Ramanausko ir Lietuvos policijos mokyklos kursanto M. J. garbę ir orumą, sakydamas jiems necenzūrinius žodžius: „nachui, piskit, pyderai, dūchai, bybį dėjau“, nevykdė pareigūno Mariaus Ramanausko reikalavimų nusiraminti, nesikeisti ir nešaukti, parei­­­­gūnui pareikalavus prieiti prie tarnybinio automobilio, besimuistydamas apipylė pareigūną alumi, ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusi­žengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

G. G. nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Paaiškino, kad buvo girtas, todėl neklau­­sė pareigūnų. Labai gailisi (b. l. 5).

G. G. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižen­gimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplin­ky­bės (b. l. 5–6); policijos pareigūno Mariaus Ramanausko tarnybinis pranešimas, patvirti­nan­tis, kad G. G. vadino jį ir Lietuvos policijos mokyklos kursantą M. J. necen­zū­­riniais žodžiais: „nachui, piskit, pyderai, dūchai, bybį dėjau“, nevykdė jo reikalavimų nusiraminti, nesi­keisti ir nešaukti, pareikalavus prieiti prie tarnybinio automobilio, apipylė jį alumi, pradėjo mosuo­­ti rankomis (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo įrašo kopi­ja, iš kurios matyti, kad G. G. nustatytas 2,25 promilių neblaivumas (b. l. 9, 10).

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad G. G. nevykdė policijos pareigūno teisėtų reikalavimų, žodžiais pažemino pareigūno garbę ir orumą, todėl jo veika pagrįstai kvali­fi­kuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, admi­nis­t­ra­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

G. G. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus (ANK 8 straipsnio 1 dalis), daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17–37). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs adminis­tra­ci­nius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunki­nan­čia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ATPK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Įvertinus nurodytas aplin­ky­bes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskiriant G. G. ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose numatytas baudas, kurių dydis nusta­tytinas artimas vidurkiui (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Kadangi vienu metu padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius, nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir nubausti:

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda;

- pagal ANK 508 straipsnį – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidimo protokole (17067381065). Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.