- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-797-164/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00777-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Pažeidėjas
- G. Š.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi G. Š., V., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro gyvenančio (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013m. liepos 8 d., 20.00 val. G. Š. Šilutės r., Šturmų k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į bulvių lauką ir apgadino savo automobilį ir bulvių lauką. Iš autoįvykio vietos G. Š. pasišalino nepranešęs policijai. Šiais savo veiksmais G. Š. pažeidė kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 133 p., 231p., 234 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
G. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
G. Š. kaltė įrodyta pareigūnų tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. Veika kvalifikuotina pagal ATPK 127 str. 2 d. dėl KET pažeidimo, nulėmusio bulvių lauko sugadinimą ir pagal 130 str. 1 d. - dėl pasitraukimo iš autoįvykio vietos pažeidžiant KET.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, linkusią daryti Kelių eismo taisyklių ir kitus teisės pažeidimus, anksčiau yra baustas už analogišką ir panašaus pobūdžio pažeidimus, informacijos apie 8 paskirtų baudų sumokėjimą ir vieno administracinio arešto atlikimą nėra, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms G. Š. skirtinas administracinis areštas be transporto priemonės - automobilio Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinus įstatymo nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 30² str., 31 str., 32 str., 287 str. 1d.1p. teismas
nutaria:
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti dviejų tūkstančių (2000) litų baudą.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti trisdešimties (30) parų arešto bausmę be transporto priemonės - automobilio Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. G. Š. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – trisdešimties (30) parų arešto bausmę be transporto priemonės - automobilio Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.