Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1) 2011 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 180 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus;

2) 2014 m. rugpjūčio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus;

3) 2014 m. rugpjūčio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams 6 mėnesiams;

4) 2014 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014 m. rugpjūčio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2014 m. rugpjūčio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtomis bausmėmis, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams, jos vykdymą atidedant 3 metams;

5) 2014 m. spalio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos) – laisvės atėmimu 12 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams, vykdymą atidedant 3 metams;

6) 2014 m. lapkričio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda;

7) 2014 m. lapkričio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014 m. spalio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant galutinę 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 3 metams;

8) 2014 m. gruodžio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) – vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymas atidėtas 3 metams;

9) 2014 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda;

10) 2015 m. kovo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda;

11) 2015 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - 8 mėn. laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus;

12) 2015 m. spalio 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 20 parų arešto bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2014 m. lapkričio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2015 m. sausio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi (kuria subendrinti 2014 m. lapkričio 21 d. ir 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiai), 2014 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2015 m. kovo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 20 MGL (753,2 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

2015 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, 2015 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 3 metų 6 šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 20 (MGL), t. y. 753,2 dydžio bauda subendrinta su 2015 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirta galutinė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL, t. y. 753,2 eurų dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 3 metams.

13) 2016 m. sausio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi paskirta subendrinta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė - 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda;

14) 2016 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 300 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 302 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

15) 2016 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis panaikintas ir 2016 m. birželio 23 d. priimtas Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį skirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16) 2016 m. liepos 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 3 dalį – subendrinta ir vienu trečdalius sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2016 m. sausio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016 m. birželio 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu skirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – 7 metai laisvės atėmimo;

17) 2016 m. rugpjūčio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. nutartimi, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį (8 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (8 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (2 veikos) – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2016 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2016 m. liepos 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 8 metams;

18) 2017 m. sausio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams ir 1 mėnesiui;

19) 2017 m. kovo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) – subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. sausio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 8 metams 6 mėnesiams. 2022 m. gegužės 24 d. paleistas iš bausmės atlikimo vietos, taikant lygtinį paleidimą, bausmę atlikęs 2024 m. liepos 8 d

Posėdžio metu nuteistasis prašymą palaikė jame išdėstytais motyvais. Nurodė, kad nuosprendis priimtas Kaune, todėl kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, tačiau prašymas buvo persiųstas. Yra visi suėję pagrindai panaikinti teistumą, vadovaujantis BK 97 straipsniu. Viskas buvo sąžiningai vykdoma, teismo sprendimas įvykdytas, teistumo terminas yra pasibaigęs. Už nesunkius nusikaltimus taikomas 3 metų terminas, mano, kad 2015 metų nuosprendžiui terminas suėjęs. Prašo panaikinti teistumą, nori integruotis į visuomenę. 2016 ir 2017 metais buvo dar teistas, atliko realią bausmę, 2022 m. gegužės mėnesį buvo paleistas, probacijos terminas baigėsi 2024 m. liepos 8 d. Ikiteisminis tyrimas yra vykdomas jau gal (duomenys neskelbtini) metų, tačiau įtarimo nėra gavęs. Šiuo metu nedirba, nėra galimybių dėl apykojės. Prieš metus buvo baustas administracine tvarka.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti, kadangi jokių teisinių pagrindų, faktinių duomenų nuteistasis nepateikė, taip pat jokių jį labai teigiamai charakterizuojančių duomenų. Jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, pareikšti įtarimai.

Teistumas yra už nusikaltimo padarymą nuteisto asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, teisinės padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali jį panaikinti arba sutrumpinti teistumo laiką. Sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 2 dalį, tokį prašymą nagrinėjantis nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas be formalių BK 97 straipsnio 7 dalies taikymo pagrindų nustatymo atsižvelgia į bausmę atlikusį asmenį apibūdinančius duomenis, jo darbinę veiklą ir elgesį. Teistumo termino sutrumpinimo taikymas yra individualus, todėl kiekvienu konkrečiu atveju į nuteistąjį charakterizuojančių ir jo elgesio teigiamus ir (ar) neigiamus aspektus atskleidžiančių aplinkybių visumą atsižvelgti privalu.

Vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalimi, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę (išskyrus atvejus, kai jos vykdymas atidėtas), - bausmės atlikimo metu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo atitinkamą terminą, priklausomai nuo nusikaltimo sunkumo. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis).

Iš teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad A. S. (anksčiau – A. G., A. S.) 2015 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta 20 parų arešto bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2014 m. lapkričio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2015 m. sausio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi (kuria subendrinti 2014 m. lapkričio 21 d. ir 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiai), 2014 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2015 m. kovo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė paskirta 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 20 MGL (753,2 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2015 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, 2015 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 3 metų 6 šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 20 (MGL), t. y. 753,2 dydžio bauda subendrinta su 2015 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirta galutinė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL, t. y. 753,2 eurų dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 3 metams.

Vadovaujantis BK 97 straipsnio 8 dalimi, jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, nusikalstamą veiką, dėl kurios A. S. nuteistas 2015 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, padarė jau būdamas teistas, neatlikęs ankstesnės bausmės, ir šiuo nuosprendžiu skirta bausmė buvo subendrinta su ankstesniais teismų procesiniais sprendimais skirtomis bausmėmis. Matyti, kad A. S. buvo teisiamas ir po Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, dėl kurio padavė prašymą, įsiteisėjimo, vėlesniais aprašomojoje dalyje išvardintais teismų baigiamaisiais aktais skirtos bausmės buvo bendrinamos. Tiek paties nuteistojo teigimu, tiek Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, subendrintą laisvės atėmimo bausmę asmuo atliko tik 2024 m. liepos 8 d. (2022 m. gegužės 24 d. paleistas iš bausmės atlikimo vietos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nuostatomis, ir buvo prižiūrimas atitinkamos probacijos tarnybos). Taigi, šiuo atveju, bausmę pagal 2015 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį jis atliko tik 2024 m., taiga nėra būtinųjų formalių pagrindų (BK 97 straipsnio 7 dalis), kurie leistų svarstyti prašymą dėl teistumo panaikinimo ar sutrumpinimo (BK 97 straipsnio 7 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo A. S. prašymas dėl teistumo panaikinimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 363 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

A. S. prašymą dėl teistumo panaikinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.