Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius, tarnyba) teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo probuojamajam V. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamajam V. V. paskirti papildomas pareigas – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi – nuo 22 val. iki 6 val. bei gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, nustatant 12 mėnesių terminą.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

V. V. Klaipėdos

apygardos teismo 2009 m. kovo 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą – 15 metų laisvės atėmimo bausme. Tauragės rajono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 164 straipsnį, 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktą, 9 dalį, subendrinta su aukščiau minėtu nuosprendžiu bausme – 15 metų laisvės atėmimu. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. birželio 9 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 1, 2 dalimis patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2021 m. gegužės 10 d. priimtas nutarimas Nr. 95-280 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2021 m. birželio 22 d. V. V. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 15 straipsnio 2 dalimi, nustatytos specialiosios pareigos lygtinio paleidimo metu: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; 3) darbingo amžiaus probuojamieji – per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Iš pataisos namų V. V. paleistas 2021 m. birželio 22 d. Neatliktos bausmės dalis – 2 metai 7 mėnesiai 11 dienų. Lygtinio paleidimo pabaiga numatoma 2024 m. vasario 3 d.?

Nuo 2021 m. birželio 23 d. V. V. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. Tą pačią dieną probuojamasis buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis V. V. lygtinio paleidimo laikotarpiu nebaustas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nepradėtas. Nuo 2021 m. birželio 28 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, o nuo 2021 m. liepos 27 d. dirba pas Ž. J., vykdančią individualią veiklą. Probacijos tarnyboje dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis- pasikeitimas“. V. V. rizika pakartotinai nusikalsti yra žema – 25 balai (iš 168 galimų). Probleminės sritys: „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“.

Nustatyta, kad lygtinio paleidimo metu V. V. vartojo psichiką veikiančias medžiagas. 2021 m. spalio 8 d., pareigūnams 21 val. 9 min. apsilankius V. V. gyvenamojoje vietoje, jo namuose nebuvo, mama teigė, jog sūnus neužilgo grįš. Tačiau V. V. pamatęs tarnybinį automobilį pabėgo, galimai buvo neblaivus. 2021 m. spalio 17 d., 20 val. 18 min., policijos pareigūnai nuvykę pas V. V. į namus jam nustatė 2,23 promilių girtumą. 2021 m. spalio 19 d. su probuojamuoju V. V. susitikus individualiam darbui, nes privalėjo dalyvauti programos užsiėmime, kilus įtarimui dėl neblaivumo, iškviesti policijos pareigūnai nustatė 2,41 promilių girtumą. Probacijos tarnybai pateiktame paaiškinime nurodė, kad buvo išgėręs alaus.

Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad probuojamasis lygtinio paleidimo laikotarpius vykdė kitas jam paskirtas pareigas, nepažeidė probacijos sąlygų, tačiau nevykdė specialiosios pareigos-lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismas daro išvadą, jog tam, kad tokie poelgiai ateityje nepasikartotų, siekiant, kad probuojamasis keistų savo netinkamą elgesį, spręstų alkoholio vartojimo problemą, tikslinga papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 3, 7 punktuose numatytas pareigas – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi – nuo 22 val. iki 6 val. bei gydytis priklausomybės ligas, jei V. V. su tuo sutiks, nustatant 12 mėnesių terminą, nes jis turi priklausomybę alkoholiui. Manytina, kad tokios papildomos pareigos turės teigiamos įtakos probuojamojo tolesniam elgesiui, padės tinkamai vykdyti probacijos sąlygas lygtinio paleidimo laikotarpiu.

T. V. V. išaiškina, jog jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus, nesilaikys probacijos sąlygų, lygtinis paleidimas jam gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Patenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą.

P. V. V., papildomas pareigas – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi – nuo 22 val. iki 6 val. bei gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, nustatant 12 mėnesių terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.