- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-14
- Bylos Nr.
- T-821-424/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49728-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Kategorijos
išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-10-08 nuosprendžiu V. J. nuteistas pagal LR BK 286 str. 40 MGL bauda. Į paskirtą bausmę įskaičius laiką, išbūtą suėmime, teismas konstatavo, kad kaltinamasis bausmę yra atlikęs.
Nagrinėjant bylą kaltinamajam BPK 51 str. 1 d. 7 p. buvo skirtas gynėjas. Ginti kaltinamąjį paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta gynėja adv. Regina Vasiliauskienė, tačiau priimant nuosprendį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų klausimas nebuvo išspręstas.
Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo, kuriuo prašoma išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo klausimą. Prašymui pagrįsti pateikė 202-09-30 pažymą Nr. (12.32)PT-6649, kurioje nurodyta 118,44 Eur suma.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 str. 2 d. nustato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
BPK 361 str. numato galimybę nuosprendį priėmusiam teismui pašalinti nuosprendžio neaiškumus ir jo vykdymo metu kylančias abejones, tame tarpe ir dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo bei jų paskirstymo, jeigu tai nebuvo išspręsta nuosprendyje.
Su šiuo prašymu teismui pateikta pažymą Nr. (12.32)PT-6649 buvo pateikta teismui 2021-09-30, t.y. prieš priimant nuosprendį, tačiau šių išlaidų priteisimo klausimas nebuvo išspręstas. Įvertinus tai, kad gynėjo dalyvavimo procese poreikis iškilo po to, kai kaltinamasis piktybiškai nevyko į teismo posėdžius ir dėl to jam paskirta kardomoji priemonė buvo pakeista į suėmimą, į tai, kad dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės kaltinamojo turtinė padėtis realiai nenukentėjo, į tai proceso išlaidų suma nėra neproporcingai didelė, kurios kaltinamasis negalėtų sumokėti, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str., 361 str. 364 str.
nutaria:
teikimą tenkinti: priteisti iš V. J. 118,44 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Išaiškinti V. J., kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bet kurią biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
„Swedbank” AB, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300;
AB „Citadele“, sąskaita Nr. LT78 7290 0000 0013 0151;
Luminor Bank AB sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220
AB Šiaulių bankas, sąskaita Nr. LT32 7180 0000 0014 1038;
Danske Bank AS Lietuvos filialas, sąskaita Nr.LT74 7400 0000 0872 3870;
UAB Medicinos bankas, sąskaita Nr. LT42 7230 0000 0012 0025.