Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutarimas

2021-04-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-321-405/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-04-06
Bylos Nr.
A2.13.-321-405/2021
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00291-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Prašymą patenkinti
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė (pirm.)
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.13.-321-405/2021
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00291-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. balandžio 6 d.Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant E. B.,

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl teismo nutarimu E. B. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-447-665/2012) E. B. nubaustas 1303,29 Eur (4500 Lt) dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodo, kad skolininkas baudos nemoka, nedirba, areštuotino turto ir pajamų neturi.

Šalies argumentai

E. B. paaiškino, kad anksčiau dirbo, manė, kad antstolė visas baudas išieškojo iš darbo užmokesčio. Šiuo metu nedirba, todėl sutinka dirbti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nustatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 d. nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Vykdant nutarimą nebuvo taikomos minėto straipsnio 2 ir 3 d., todėl prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.

Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

Iš antstolės S. Kastanauskienės 2021 m. sausio 27 d. išieškojimo negalimumo akte Nr. S-21-56-1924 esančių duomenų nustatyta, kad E. B. baudos nesumokėjo, nedirba, neturi turto ir pajamų, į kuriuos gali būti nukreipiamas išieškojimas, todėl bauda, pažeidėjui sutikus, pakeičiama viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-447-665/2012) E. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 1303,29 Eur (4500 Lt) dydžio baudą pakeisti 217 (dviejų šimtų septyniolikos) val. trukmės viešaisiais darbais.

Įpareigoti E. B. viešuosius darbus atlikti per šešis mėnesius.

Nutarimą vykdyti perduoti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė