- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- 2-6326-781/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- UAB „Multikontraktas“
- Atsakovas
- BUAB „Šalčininkų statyba“
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UAB „Multikontraktas“ ieškinį atsakovui BUAB „Šalčininkų statyba“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Multikontraktas“ pateikė Šalčininkų rajono apylinkės teismui ieškinį, kuriame prašė iš atsakovo UAB „Šalčininkų statyba“ priteisti 4951,82 Eur skolos bei delspinigius, iš viso – 5392,98 Eur, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodyto ieškinio pagrindu Šalčininkų rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla Nr. 2-1295-419/2016.
Atsakovui UAB „Šalčininkų statyba“ Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-5076-781/2016, iškelta bankroto byla; nurodyta nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 30 d.
Šalčininkų rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 11 d. nutartimi sustabdė nurodytą civilinę bylą ir perdavė BUAB „Šalčininkų statyba“ bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Tuo pagrindu civilinė byla perduota teisėjai Jūratei Varanauskaitei, nagrinėjančiai atsakovo BUAB „Šalčininkų statyba“ bankroto bylą; tuo pagrindu iškelta civilinė byla Nr. 2-6326-781/2016.
Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-5076-781/2016, tenkinant BUAB „Šalčininkų statyba“ bankroto administratoriaus UAB „Iflas“ prašymą, be kita ko, patvirtintas trečios eilės kreditoriaus UAB „Multikontraktas“ 5392,98 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas; nurodyta nutartis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 23 d.
Motyvuojamoji dalis
Civilinė byla atnaujintina ir nutrauktina.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 166 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai byla, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylą iškėlusiam teismui, šis teismas ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui BUAB „Šalčininkų statyba“ Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-5076-781/2016, iškelta bankroto byla, į tai, kad nurodyta nutartis įsiteisėjusi, pagal teismingumą perduota civilinė byla atnaujintina.
CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad byla nutraukiama, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi atsakovo BUAB „Šalčininkų statyba“ bankroto byloje patvirtinus kreditoriaus UAB „Multikontraktas“ 5392,98 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą ginčo tarp šalių neliko, ši civilinė byla nutrauktina.
Ieškovui grąžintinas 81 Eur dydžio sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Multikontraktas“ ieškinį atsakovui BUAB „Šalčininkų statyba“ dėl skolos priteisimo atnaujinti ir nutraukti.
Grąžinti ieškovui UAB „Multikontraktas“, j. a. k. 110666763, 81 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą) sumokėto žyminio mokesčio.
Nutarties dalis dėl bylos nutraukimo ir žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.