Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei B. N., jos atstovei advokatei Elenai Gylienei, atsakovui M. N., išvadą teikiančios institucijos atstovei Evelinai Talalienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. N. ieškinį atsakovui M. N., dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-03-09 iškelta civilinė byla pagal ieškovės B. N. ieškinį atsakovui M. N., dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Byla dėl santuokos nutraukimo pirmosios instancijos teisme buvo iškelta pagal CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus ketvirtąjį skirsnį – pareiškus ieškinį, akcentuojant sutuoktinių kaltę ir nesant sutuoktinių susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.60 str.).

Bylos pirmosios instancijos teisme nagrinėjimo metu šalys pasiekė susitarimą – 2016-09-12 įvykusio parengiamojo teismo posėdžio metu byloje gautas šalių prašymas santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų sudaryta (duomenys neskelbtini) Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iš pareiškėjų paaiškinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad tarp sutuoktinių santuokinis gyvenimas nesusiklostė, darytina išvada, kad sutuoktiniai toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimos nebenori, taikytis nenori, todėl teismas daro išvadą, kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nėra galimybės (CK 3.53 str. 2 d.). Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą ir tvarkyti bendrą ūkį (CK 3.53 str. 1, 2 d.). Terminas susitaikymui nenustatytinas, kadangi nustatyta, jog pareiškėjai neketina taikytis, prašo nagrinėti bylą iš esmės ir neskirti termino susitaikymui (CK 3.54 str. 4 d.).

Tvirtintina pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi nustatyta, jog ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia abiejų sutuoktinių, kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės: N., N. (CK 3.69 str.).

Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas, užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Valstybė šioje byloje patyrė 5,70 € išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios, esant šalių susitarimui, priteistinos iš M. N. (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo B. N. palikti pavardę – „N.“, M. N. palikti pavardę – „N.“.

Patvirtinti tarp pareiškėjų B. N. ir M. N. 2016 m. rugsėjo 12 d. sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tokiomis sąlygomis:

1.1 Šia sutartimi šalys susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių, vaiko išlaikymo, jo gyvenamosios vietos nustatymo.

1.2 Šalys patvirtina, kad santuoka tarp šalių buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini).

1.3 Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. N., a.k. (duomenys neskelbtini).

Namų apyvokos daiktus ir buities reikmenis, pasidalijome iki santuokos nutraukimo.

1.2 Šalys patvirtina, kad santuokoje įgyta transporto priemonė BMW v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka pareiškėjui M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), pareiškėja B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kompensacijos už transporto priemonę neprašo.

1.2 Šalys patvirtina, kad pareiškėjai santuokoje nekilnojamojo turto bei transporto priemonių neįgijo.

Šalys patvirtina, kad kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi.

1. Šalys, būdamos veiksnios, pareiškia ir patvirtina, kad po santuokos nutraukimo jiems nėra reikalingas išlaikymas vienas iš kito. Kiekvieno gaunamos pajamos ir sveikata yra pakankamos visiškai save išlaikyti.

2. Sutuoktiniai patvirtina vienas kitam, kad sudarant šią sutartį nėra aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas reikalauti kompensacijos iš kito sutuoktinio.

3. Nei vienas iš sutuoktinių neturi pareigos ir neturės ateityje atsakyti pagal kito sutuoktinio prisiimtas prievoles.

Nutraukus santuoką (duomenys neskelbtini) gimusios dukros, A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina B. N., a. k. (duomenys neskelbtini).

V. NEPILNAMEČIO VAIKO IŠLAIKYMAS, BENDRAVIMO TVARKOS NUSTATYMAS

Tėvas M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą savo dukrai A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus) eurų kas mėnesį už einamą mėnesį iki 25 dienos, kol vaikas sulauks pilnametystės. Vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti B. N., a. k. (duomenys neskelbtini). Sprendimą šioje dalyje vykdyti skubiai.

Tėvas M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), su nepilnamete dukra bendraus tokia tarp šalių nustatyta tvarka: tėvas, M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnametę dukrą A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) vieną mėnesio savaitgalį, pasiima šeštadienį nuo 10 val. ryto iki 20 val. vakaro, kitą savaitgalį – nuo šeštadienio 10 val. ryto ir grąžina vaiką iki sekmadienio 20 val. vakaro.

1. Ši sutartis yra sudaryta vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civiliniu kodeksu.

2. Po santuokos nutraukimo pasiliekame santuokines pavardes – N., N..

3. Patirtas bylinėjimosi išlaidas šalys pasilieka sau kiekviena asmeniškai, teismo turėtas išlaidas valstybės naudai (teismo šaukimų išsiuntimas) apmoka M. N..“

Priteisti iš M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5,70 € (penkis eurus 70 ct) išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims, valstybės naudai. Procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo kopiją ir santuokos liudijimo originalą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktą, vedybų sutarčių registrui išsiųsti sprendimo kopiją ir pranešimą apie turto padalinimo faktą.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją siųsti VĮ „Regitra“ nuosavybės teisės į transporto priemones pasikeitimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.