Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą dėl D. G., gim. (duomenys neskelbtini), padaryto teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. sūnus D. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2012m. rugsėjo 18d. apie 18.50val. Rokiškio mieste, Taikos gatvėje, L.Šepkos skulptūrų parke, pasirodė girtas viešoje vietoje – 1,59 prom. girtumo. Už šią nepilnamečio veiką atsako jo motina A. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 4 d.

A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). A. G. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.

D. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 str. 4 d., įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjos L. T. ir Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio S. P. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.4-6) nurodyta, kad 2012m. rugsėjo 18d. apie 18.50 val. pagal pranešimą nuvyko į L.Šepkos parką, kur ant suoliuko pamatė tris jaunuolius. Pamatę pareigūnus, jaunuoliai pradėjo eiti link šalia parko esančio turgelio. Vienas jaunuolis, kaip vėliau, paaiškėjo, D. G., nuo jų atsiskyrė. Jaunuolio kalba buvo nerišli, jautėsi alkoholio kvapas todėl asmuo buvo sulaikytas. Policijos komisariate D. G. nustatytas 1,59 prom. girtumas.

D. G. 2012m. rugsėjo 18d. 19.19 val. nustatytas 1.59 promilių girtumas (Asmens blaivumo testas Nr. 1293, b.l.10).

Iš pažymos apie asmens baustumą (b.l.14-16) matyti, kad A. G. 2012m. kovo 19d. bausta už ATPK 183 str.1 d. numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą A. G. atsižvelgiama į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta, todėl už padarytą veiką skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 283 – 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. G., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 4 d., padarymą nubausti 85 Lt (aštuoniasdešimt penkių litų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.