Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, nuteistajam D. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų skyrimo, išklausiusi teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., gim. 1996-06-16, gyv. Dariaus ir Girėno g. 18B-334, Šilutė, Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. l d., 138 str. 2 d. 8 p. ir paskirta vienerių metų aštuonių mėnesių ( 1 m. 8 mėn.) laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų ( 2 m.) laikotarpiui, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir 6 mėn. laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., taip pat per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-07-07. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2018-07-07.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo paskirti D. M. papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – 6 mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nurodė, kad šiuo metu nuteistasis yra įsidarbinęs, netikslinga būtų pakeisti bausmės vykdymo atidėjimą, o šios priemonės paskyrimas užtikrintų bausmės tikslus.

Nuteistasis D. M. sutinka su papildomos auklėjamojo poveikio priemonės paskyrimu, tačiau prašo nustatyti šią papildomą priemonę nuo 24 val., kadangi turi draugę, kuri dirba iki 23 val., o jis norėtų ją pasitikti po darbo ir palydėti namo.

Prokuroras prašo teikimą patenkinti, sutinka, kad būtų nustatytas kitas neišėjimo iš namų laikas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad D. M. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2016-07-27, nuteistasis 2016-08-12 buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, išaiškintos galimos teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą.

Teismo skirtą pareigą neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto, (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo vykdė, pažeidimų nebuvo nustatyta. Programos “Elgesys- Pokytis-Pasikeitimas” kursą išklausė., tačiau buvo nustatytas draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas nevykdymo atvejis. Atvykusiam 2016-09-02, 13 val. 37 min. D. M. į Probacijos skyrių buvo nustatytas 0,04 promilių girtumas. Nuteistasis paaiškino, kad buvo gėręs alaus. Jam pakartotinai buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už įpareigojimų nevykdymą.

D. M. taip pat netinkamai vykdė ir kitą teismo skirtą įpareigojimą dirbti arba registruotis darbo biržoje. Jis nuo 2016-04-27 iki 2016-08-24 dirbo AB” Šilutės baldai’, tačiau iš ten buvo atleistas pagal LR BK 126 str. l d., kadangi D. M. suėjus darbo sutarties terminui sutartis nebuvo pratęsta, nes jis turėjo darbo drausmės pažeidimų (pravaikštų). Vėliau nuo 2016-08- 29 registravosi Klaipėdos teritorinėje darbo biržoje Šilutės skyriuje ir jos siuntimu mokėsi, kad įgytų profesiją ir galėtų dirbti darbininku, dirbančiu aukštalipių darbus. Su D. M. buvo sudaryta dvišalė mokymo sutartis, kuria nuteistasis įsipareigojo už suteiktą mokymąsi įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius. Pabaigęs mokymus D. M. nuo 2016-09-21 iki 2016-12-20 buvo įsidarbinęs į UAB ”Savas stogas“. Tačiau ten išdirbo tik 3 mėnesius. Probacijos skyriaus atstovė pateikė duomenis, kad šiuo metu D. M. dirba.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu D. M. nėra pradėta ikiteisminių tyrimų (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2017-02-22 duomenimis). Administracine tvarka taip pat nėra baustas (Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro 2017-02-22 duomenimis).

Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas D. M. priklauso vidutinei (56 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei, Probleminės sritys buvo nustatytos “Informacija apie teisės pažeidimus”, “Gyvenimo stilius ir draugai”, “Nuostatos”. Vidutinė rimtos žalos rizika nustatyta visuomenei.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus (išskyrus draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, dirba, todėl esant šioms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir D. M. paskirtinas papildomas įpareigojimas - 6 mėnesius neišeiti iš namų, tačiau įvertinus nuteistojo prašymą, laikas nustatytinas nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti D. M., asmens kodas 39606163412, Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-16 nuosprendžiu pripažintam kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. l d., 138 str. 2 d., 8 p., papildomą įpareigojimą - 6 mėnesius neišeiti iš namų nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.