Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB . (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. birželio 27 d. apie 22.40 val. padėjo A. D. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., savadarbiu įrenginiu peršauti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu D. B. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad 2013 m. birželio 27 d., apie 22.40 val. su A. D. norėjo į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., peršauti keturis telefonus, tačiau buvo sulaikyti.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško D. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. birželio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2715960-13 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Luko Vaičekausko 2013 m. birželio 28 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad 2013 m. birželio 28 d., apie 00.14 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK gautas Pravieniškių PN-AK patrulinės grupės patrulio Dariaus Anulio pranešimas apie tai, kad 2013-06-27, apie 22.40 val. į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3 valdybos teritoriją A. D. ir D. B. savadarbiu įtaisu peršovė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus; Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos patrulio Andriaus Petkevičiaus 2013 m. birželio 27 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriame nurodyta, jog 2013 m. birželio 27 d., apie 22.40 val., buvo sulaikyti nuo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos tvoros į mišką nubėgantys A. D. ir D. B., kurie prisipažino savadarbiu suslėgto oro balionu į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos teritoriją peršovę ten bausmę atliekantiems nuteistiesiems paketą su keturiais mobiliojo ryšio telefonais; A. D. 2013 m. birželio 27 d. paaiškinimu (b.l. 80).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad D. B. 2013 m. birželio 27 d. apie 22.40 val., į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., perdavė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skiriant administracinę nuobaudą D. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad D. B. anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nėra baustas, neteistas, dirba. D. B. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. B. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.