Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorei Alginai Giniotienei ir asmeniui, kuriam paskirti teismo įpareigojimai – UAB „Godmina“ atstovui – direktoriui M. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinis viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „Godmina“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. teisme gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinis viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl UAB „Godmina“ 2022 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu, bylos Nr. VL03645226, paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR. Nurodoma, jog piniginė sankcija paskirta dėl to, kad 2022 m. liepos 13 d. 12.32 val. už gyvenvietės ribose, kurioje leistinas greitis negali viršyti 30 km/val., UAB „Godmina“ priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) važiavo 53 km/val. greičiu. Greitis užfiksuotas GASTO greičio matavimo prietaisu nesustabdžius transporto priemonės. Apskaičiuojant leistiną įrangos paklaidą, 50 km/val. yra faktinis greitis. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 20 km/val. Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė už leistino greičio viršijimą, todėl transporto priemonės vairuotojui skiriama 16 baudos vienetų bauda, kai 1 baudos vienetas lygus 5,00 Eur, tai yra skirta 80,00 Eur bauda.

2. 2025 m. gegužės 15 d. teisme gautas UAB „Godmina“ pranešimas apie sumokėtą baudą.

3. Į teismo posėdį atvyko UAB „Godmina“ atstovas, kuris teismo posėdžio metu patvirtino, kad baudą yra sumokėjęs, o anksčiau baudos nesumokėjo, nes galimai negavo arba pasimetė protokolas kuriuo buvo paskirta bauda. Esant šioms aplinkybėms prašo netenkinti prašymo dėl piniginės sankcijos UAB „Godmina“ pripažinimo ir vykdymo, nes bauda yra sumokėta.

4. Teismo posėdžio metu prokurorė Algina Giniotienė prašė prašymo dėl piniginės sankcijos UAB „Godmina“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti.

Piniginę sankciją atsisakytina pripažinti.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

6. Teismui, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugos valdybos biuro, pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, kuriais remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.

7. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad UAB „Godmina“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.

8. Nagrinėjamu atveju, teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, kad UAB „Godmina“ už 2022 m. liepos 13 d. 12.32 val. Latvijos Respublikoje, Strenčių miestelyje, Rygos g. ties pastatu Nr. 8, padarytą nusižengimą, 2022 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu, atsakingam už padarytą nusižengimą asmeniui – UAB „Godmina“ paskirta 80,00 Eur bauda.

9. 2025 m. gegužės 15 d. teisme gauti duomenys, kad UAB „Godmina“ (mokėtoja – UAB „Godmina“) 2025 m. gegužės 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. 620 (AB Swedbank) sumokėjo Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Valsts kase 80,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodžiusi sprendimo Nr. VL03645226 numerį.

10. 2022 m. rugpjūčio 2 d. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendime Nr. VL03645226 nurodyti sąskaitos rekvizitai, į kurią turi būti sumokėta bauda: gavėjas - Valsts Kase, sąskaitos Nr. LV70TREL1060141015100. Iš pateikto bankinio pavedimo matyti, kad 80,00 Eur bauda sumokėta į sąskaitą LV31TREL1060141015220 kuri, pagal prieinamus duomenis viešojoje erdvėje (https://www.vp.gov.lv/en/charges-and-penalties) taip pat priklauso Valsts Kase, į kurią sumokamos paskirtos baudos. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad bauda sumokėta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugos valdybos biuro 2022 m. rugpjūčio 2 d. sprendimą, kuriuo UAB „Godmina“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė 80,00 Eur dydžio sankcija.

Apie priimtą nutartį ir jos motyvus informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.