Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-02-05 · Byla Nr. A2.2.-124-847/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-05
Bylos Nr.
A2.2.-124-847/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-124-847/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00075-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.2 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 5 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio viduryje, tiksliai nenustatytu laiku, V. S. tyčia sugadino svetimą turtą – garažo, esančio (duomenys neskelbtini), spyną, tuo padarydamas M. Z. 20 EUR turtinę žalą. Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjam pažeidėjui nedalyvaujant.

V. S. rašytiniu paaiškinimu, iš tiesų sugadino garažo spyną, dėl savo elgesio gailisi.

V. S. kaltę pagrindžia byloje surinkti įrodymai – M. Z. pranešimas, jo pačio rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

V. S. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarytos žalos dydį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas per metus du kartus administracine tvarka ir net dvylika kartų praeityje (duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra). Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta mažesnė nei vidurkis bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. ir skirti trisdešimt penkių eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina Paliulionienė