- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-24
- Bylos Nr.
- ES1-36-579/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00405-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Gražys
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, išnagrinėjęs Marijampolės rajono apylinkės teismo prašymą išduoti Europos arešto orderį dėl nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio R. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teisme 2017 m. balandžio 7 d. gautas Marijampolės rajono apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam paskirtos 1 (vienerių) metų 5 (penkerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.
Prašymas išduoti Europos arešto orderį R. S. netenkinamas.
Siekiant priimti sprendimą dėl Europos arešto orderio, Kauno apygardos teismas 2017 m. balandžio 10 d. išsiuntė prašymą Marijampolės rajono apylinkės teismui pateikti papildomus duomenis. 2017 m. balandžio 18 d. Kauno apygardos teisme gautas Marijampolės rajono apylinkės teismo pranešimas, kuriame nurodyta, jog R. S. buvo sulaikytas 2017 m. balandžio 6 d. savo motinos namuose (duomenys neskelbtini), ir pristatytas į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, o asmens paieškos byla nutraukta.
Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių (toliau – Taisyklių), patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį priėmusio teismo veiklos teritoriją. Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti E. S. valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.
Kauno apygardos teismui pateikti duomenys patvirtina, jog formalios Europos arešto orderio išdavimo sąlygos išnyko – nuo bausmės vykdymo pasislėpęs R. S. sulaikytas Lietuvoje, jo paieškos byla nutraukta, todėl išduoti Europos arešto orderį nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti išduoti Europos arešto orderį R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini).
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.