Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), Vilniuje (deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 28 d., apie 20 val. 42 min., Konstitucijos pr. 26, Vilniuje, M. B., išlipdamas iš „3G“ autobuso „Volvo 7700A“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), tyčia apgadino minėto visuomeninio transporto duris, padarydamas 45 € turtinį nuostolį. Šiais savo veiksmais M. B. tyčia sugadino svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 50³ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu M. B. su jam inkriminuojamu administraciniu teisės pažeidimu sutiko, savo kaltės neneigė, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog pastarojo veiksmais padarytą turtinį nuostolį už autobuso durų apgadinimą jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlygino visiškai ir pateikė teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Be M. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, įrodoma ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu (b.l. 3), remonto darbų kalkuliacija – aktu (b.l. 4), autobuso techninės apžiūros rezultatų kortele (ataskaita) bei registracijos liudijimu (b.l. 6, 7), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 8-9), policijos registruojamų įvykių registro išrašu (b.l. 10), O. J. pareiškimu (b.l. 11), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu bei patikslinimu (b.l. 13, 15), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 12), iš kurių turinio matyti, kad 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 20 val. 42 min., Konstitucijos pr. 26, Vilniuje, siekdamas išvengti keleivių kontrolės patikrinimo ir atsakomybės už važiavimą be bilieto, M. B., norėdamas išlipti iš „3G“ autobuso „Volvo 7700A“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), sulaužė minėto autobuso trečių durų atidarymo mechanizmą, tokiu būdu atidarė duris ir išlipo iš visuomeninio transporto. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 45 € žalą. Teismo posėdžio metu pateiktas kasos pajamų orderio kvitas liudija, jog 2016 m. lapkričio 24 d. M. B. bendrovei padarytą žalą atlygino - 45 € sumokėjo (b.l. 17).

M. B. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, kadangi jis tyčia sugadino svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos.

M. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad padarytą pažeidimą jis pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei pastarasis savo noru pašalino padarytą žalą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 2 punktas). M. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, sugadinto turto rūšį ir jo vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę – yra jauno amžiaus, duomenų apie jo baustumą administracine tvarka byloje nėra ir mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti M. B. skiriant ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsniu, 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

M. B. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį ir paskirti jam 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.