Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016-01-13 apie 14.30 val. Panevėžio vaikų grupinio gyvenimo namuose, Panevėžyje, Teatro g. 20A, klozete susprogdino petardą, ko pasekoje klozetas suskilo. Panevėžio socialinių paslaugų centrui padaryta 98 Eur žala. Tokiais veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50³ str.

Pažeidėjas teismo posėdyje pripažino padariusi pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad jis taip pasielgė, kadangi nenumatė galimų pasekmių. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-02-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-50130207-16 (b.l. 5-6), protokolu-pareiškimu (b.l. 7), įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 10-12), daiktiniais įrodymais (b.l. 13, 14), 2016-01-18 Panevėžio socialinių paslaugų centro raštu Nr. S-104 (b.l. 15), B. T. paaiškinimu (b.l. 16), V. K. paaiškinimu (b.l. 17), V. P. paaiškinimu (b.l. 18) bei kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje V. P. tyčia sunaikino svetimą Panevėžio socialinių paslaugų centrui priklausantį turtą, nepadarydamas žymios žalos, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjo V. P. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis bei tai, kad pažeidimas padarytas nepilnamečio asmens. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka baudžiamas pirmą karą (b.l. 19), pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į tai, kad yra dvi pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padarytos žalos dydį, į pažeidėjo jauną amžių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir V. P. už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. paskyrus švelnesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta – įspėjimą.

Kadangi byloje nustatyta, kad nepilnametis V. P. padarytu administraciniu teisės pažeidimu padarė 98 Eur turtinę žalą, tačiau Lietuvos Respublikos ATPK 37¹ str. įpareigoja klausimą dėl padaryto turtinio nuostolio atlyginimo spręsti civilinio proceso tvarka tuo atveju, kai administraciniu teisės pažeidimu padaryta žala viršija 14 Eur sumą, todėl teismas nenagrinėja klausimo dėl V. P. padarytos 98 Eur turtinės žalos atlyginimo šioje byloje ir palieka jį nagrinėti civilinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims kreipiantis į teismą dėl žalos atlyginimo.

Daiktai – voke esanti žalios spalvos pintos virvutės dalis (b.l. 13), voke esanti raudonos spalvos tūbelės dalis (b.l. 14), saugomos baudžiamojoje byloje, nutarimui įsiteisėjus, paliktinos prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 37 str., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Daiktus – voke esančią žalios spalvos pintos virvutės dalį ir voke esančią raudonos spalvos tūbelės dalį, saugomas baudžiamojoje byloje, nutarimui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.