- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-19
- Bylos Nr.
- 2-507-287/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00398-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pareiškėjas
- R. V.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, laikinai einanti teismo pirmininko pareigas,
susipažinusi su priimtais procesiniais dokumentais civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. V. skundą suinteresuotiems asmenims antstolei Vaivai Šimkienei ir Pakruojo ūkininkų kredito unijai dėl antstolės Vaivos Šimkienės 2015 m. gegužės 6 d. patvarkymo Nr. 2-112-267/2013 dėl vykdymo veiksmų atnaujinimo panaikinimo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pakruojo rajono apylinkės teisme 2015 m. gegužės 15 d. buvo gautas pareiškėjos R. V. skundas suinteresuotiems asmenims antstolei Vaivai Šimkienei ir Pakruojo ūkininkų kredito unijai dėl antstolės Vaivos Šimkienės 2015 m. gegužės 6 d. patvarkymo Nr. 2-112-267/2013 dėl vykdymo veiksmų atnaujinimo panaikinimo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Skundas „Liteko“ programos paskirtas nagrinėti teisėjai Rimai Razumienei, kuri 2015 m. gegužės 15 d. teismo nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino. Po to civilinė byla „Liteko“ programos buvo paskirta nagrinėti teisėjai Rimai Volikienei, kuri 2015 m. gegužės 18 d. teismo nutartimi nuo bylos nagrinėjimo taip pat nusišalino.
Šalies argumentai
Kadangi pareiškėja R. V. pateiktu skundu prašo taikyti ir laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimą iš jos vykdomojoje byloje Nr. 0071/14/01056/2 pagal 2014 m. lapkričio 11 d. Šiaulių apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-112-2267/2013, todėl skundo priėmimo nagrinėti teisme klausimas turi būti išspręstas sutrumpintais terminais – per tris darbo dienas (CPK 137 str. 3 d., 147 str. 1 d.).
Kadangi teisėjos Rima Razumienė ir Rima Volikienė nusišalino nuo šios civilinės bylos nagrinėjimo, o teisėjas Laisvydas Zederštremas nuo 2015 m. gegužės 18 d. iki gegužės 22 d. atostogauja ir į darbą grįš tik gegužės 25 d., todėl negalėtų per įstatymo nustatytą terminą išspręsti klausimo dėl skundo priėmimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, Pakruojo rajono apylinkės teisme nebelikus teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šią bylą, byla perduotina Šiaulių apygardos teismui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui (CPK 34 str. 1 d. 3 p., 3 d.). Priimant šį sprendimą atsižvelgtina ir į tai, kad teisėjas Laisvydas Zederštremas iki šiol nusišalindavo nuo visų bylų, susijusių su R. V., todėl laukti, kol jis grįš į darbą po atostogų, nėra prasmės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 66 straipsniu, 68 straipsnio 1 dalimi, 70 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, teisėja, laikinai einanti teismo pirmininko pareigas,
nutaria:
Pakruojo rajono apylinkės teisme nebelikus teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šią civilinę bylą, perduoti civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. skundą suinteresuotiems asmenims antstolei Vaivai Šimkienei ir Pakruojo ūkininkų kredito unijai dėl antstolės Vaivos Šimkienės 2015 m. gegužės 6 d. patvarkymo Nr. 2-112-267/2013 dėl vykdymo veiksmų atnaujinimo panaikinimo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Šiaulių apygardos teismui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.