- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-11
- Bylos Nr.
- 1A-269-651/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-46-3-00016-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dalia Kursevičienė, Edita Lapinskienė
- Pareiškėjas
- A. O.
- Advokatai
- Vilmantas Ančiukaitis
Pranešėja Dalia Kursevičienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-269-651/2018
Teisėja Daiva Žebelienė Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00016-2014-8
2018 m. spalio 11 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kursevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Savinijaus Katausko., Editos Lapinskienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal privataus kaltintojo A. O. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. birželio 21 d. nutarties, kuria nutrauktas privataus kaltinimo procesas pagal pareiškėjo A. O. skundą R. J. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir bylos medžiaga perduota Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir atlikimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
1. Tauragės rajono apylinkės teisme 2014 m. rugpjūčio 6 d. buvo gautas A. O. skundas privataus kaltinimo tvarka, juo prašė pradėti baudžiamąjį persekiojimą R. J. pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2014 m. vasario 13 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), A. O. išėjus į lauką, R. J. A. O. atžvilgu pradėjo smurtauti, kumščiais sudavė jam į įvairias kūno vietas, iš nugaros pargriovė, o jam virstant ant betoninio kiemo grindinio ant kairės rankos buvęs 57,92 Eur (200 litų) vertės laikrodis trenkėsi į betoninį kiemo grindinį, dėl ko buvo sudaužytas laikrodžio stiklas ir subraižytas korpusas. Dėl tokių R. J. veiksmų A. O. patyrė 57,92 Eur (200 litų) turtinę žalą. Ir už tai, kad, 2014 m. vasario 13 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini)., A. O. išėjus į lauką, R. J. smurtavo prieš A. O.: kumščiais sudavė jam į įvairias kūno vietas, taip pat ir į galvą, o po to pargriovė ant betoninio kiemo grindinio, dėl ko A. O. buvo padaryti šie sužalojimai: odos nubrozdinimai kairėje plaštakoje, dešiniajame rieše, dešinio kelio sąnaryje, poodinė kraujosruva kairėje blauzdoje, t. y. A. O. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
2. Apylinkės teismas, nustatęs, kad yra BPK 409 straipsnio 1 dalyje numatyta sąlyga, t. y. A. O. dėl sveikatos būklės negalės tinkamai ginti savo teisėtus interesus, nutarė bylą perduoti prokuratūrai spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir atlikimo. Teismas panaikino R. J. paiešką.