Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2019 m. sausio 3 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 281 straipsnio 7 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri 2018 m. rugsėjo 18 d. teismo nutartimi pakeista areštu 45 paroms, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. baudžiamąjį įsakymą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas J. S. laikinas sulaikymas nuo 2018 m. gegužės 25 d. iki 2018 m. gegužės 26 d. laiką (viena diena). Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: 80 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, bei elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant J. S. mokytis arba dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Be to, J. S. nuteistas 2019 m. sausio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir uždraudžiant keisti gyvenamąją vietą be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios; ir nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Minėti J. S. atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję ir pateikti vykdyti.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su teikimu dėl 2019 m. sausio 3 d. ir 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka teismas pranešė prokurorui ir nuteistajam apie teikimo nagrinėjimo datą ir laiką ir jų teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (b. l. 80).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, prašymų nepateikė.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 3 d. ir 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiai, kuriais J. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, yra įsiteisėję ir vykdomi, jais paskirtos bausmės nesubendrintos, todėl, vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis, nustatytina, kokia tvarka turi būti vykdomos minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės. Įvertinus tai, kad nusikalstamos veikos, už kurias J. S. nuteistas vėlesniu, t. y. 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, padarytos iki 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžio priėmimo, taip pat atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas minėtais nuosprendžiais, labai nesiskiria savo pavojingumu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, jas iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 4 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu. Remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaitytina 45 parų arešto bausmė, visiškai atlikta pagal 2018 m. rugsėjo 18 nutartį, kuri įskaityta į 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas J. S. atidėtinas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą ir nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 5, 7 dalimis,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 3 d. ir 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiais J. S. paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, t. y. prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir skirti J. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti J. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. gegužės 25 d. iki 2018 m. gegužės 26 d. (vieną dieną) ir 45 parų arešto bausmę, visiškai atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nutartį.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsnio 1 dalimi ir 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti J. S. auklėjamojo poveikio priemones: 1) elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir uždraudžiant keisti gyvenamąją vietą be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios; 2) 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per penkis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.