Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos E. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. P., A. D., VĮ Turto bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis E. G., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos santuoka su palikėju buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai susilaukė dviejų vaikų: R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m. Palikėjas testamento nebuvo sudaręs. Po E. G. mirties liko palikimas: transporto priemonė MAZ, 8114, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonė (žemės ūkio technika) ratinis traktorius ChTZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini); namų apyvokos ir asmeniniai sutuoktinio daiktai. Pareiškėja nurodo, kad po sutuoktinio mirties nesikreipė į notarų biurą, nes manė, kad visas turtas registruotas jos vardu kaip asmeninė nuosavybė, tačiau paaiškėjo priešingai. Mirus sutuoktiniui pareiškėja nusprendė parduoti ratinį traktorių, kadangi pati juo nedirba, tačiau paaiškėjo, kad traktorius įgytas santuokos metu ir registruotas mirusio sutuoktinio E. G. vardu, o pareiškėja per 3 mėnesius nuo sutuoktinio mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pareiškėja pažymi, kad palikimą ji priėmė faktiniu valdymu, t. y. mirus sutuoktiniui ji iki šiol prižiūri jo vardu registruotas transporto priemones, kurios pastatytos daržinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), taip pat tęsdama visų palikėjui ir jai bendrai priklausiusių daiktų priežiūrą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad pareiškėja su E. G. susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje buvo įgytos transporto priemonės MAZ, 8114, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė (žemės ūkio technika) ratinis traktorius ChTZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), kurios registruotos pareiškėjos sutuoktinio vardu (VĮ „Regitra“ pažyma ir VĮ „Žemės ūkio duomenų centras“ išrašas). Iš 2023 m. spalio 20 d. (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarės V. J.-B. liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla dėl (duomenys neskelbtini) mirusio E. G. turto paveldėjimo nėra užvesta. Pareiškėjos pateikti įrodymai bei pareiškime nurodytos aplinkybės patvirtina, kad po E. G. mirties pareiškėja ir toliau naudojosi bei prižiūrėjo palikėjo paliktus jam nuosavybės teise priklausančius daiktus. Duomenų, kad E. G. turėtų kitų paveldėtojų, nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nustatyta, kad po sutuoktinio E. G. mirties pareiškėja priėmė mirusiojo palikimą faktiškai jį valdydama: perėmė palikėjo daiktus, naudojasi tuo turtu, juo rūpinasi ir tvarko.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai E. G. nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja mirusio sutuoktinio E. G. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai minėtą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 442-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą įstatymo nustatytu terminu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.