Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172³ straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. liepos 5 d., 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), vykdant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004 m. balandžio 21 d. įsakymą Nr. VA-55 (2014-10-01 įsakymo Nr. VA-85 redakcija), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) turėjo teikti mokesčių administratoriui už kiekvieną mėnesį per 25 dienas po kalendorinio mėnesio mokestinio laikotarpio pabaigos pagal įsakymu patvirtintas formas (FR0671 ir/ar FR0672). UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė 2016 m. kovo – gegužės mėnesiais FR0671 ir/ar FR0672 formų, nevykdė pareigų, nurodytų Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 dalyje, t. y. bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymų suteiktų teisių.

Apklaustas teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Teismui paaiškino, kad nustatytų formų nepateikė, kadangi neturėjo buhalterės (b. l. 26-37).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 172³ straipsnyje numatyta atsakomybė už Valstybinės mokesčių inspekcijos vadovų ir kitų pareigūnų nurodymų mokesčių ir kitų įmokų į biudžetą apskaičiavimo bei mokėjimo klausimais nevykdymą, taip pat trukdymą įgyvendinti kitas jų teises.

Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog mokesčių mokėtojas privalo bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymų suteiktų teisių.

D. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 172³ straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2-4), Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2016 m. vasario 18 d. nurodymu Nr. B-85 teikti gaunamų ir/ar išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registro duomenis (b. l. 14), informacija apie mokesčių įstatymų pažeidimus, piktnaudžiavimo atvejus bei kitus mokesčių apskaičiavimo ir sumokėjimo pažeidimus (b. l. 15-19), duomenimis apie nepateiktas ataskaitas, formos FR0671 ir/ar FR0672 (b. l. 20-21), duomenimis apie prievoles ir įplaukas (b.l. 22, 23).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. liepos 5 d., 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), vykdant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004 m. balandžio 21 d. įsakymą Nr. VA-55 (2014-10-01 įsakymo Nr. VA-85 redakcija), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) turėjo teikti mokesčių administratoriui už kiekvieną mėnesį per 25 dienas po kalendorinio mėnesio mokestinio laikotarpio pabaigos pagal įsakymu patvirtintas formas (FR0671 ir/ar FR0672). UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė 2016 m. kovo – gegužės mėnesiais FR0671 ir/ar FR0672 formų, nevykdė pareigų, nurodytų Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 dalyje, t. y. bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymų suteiktų teisių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 172³ straipsnyje. D. S. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog D. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 172³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

D. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 172³ straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16059383659. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.