Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., šeim. padėtis vedęs, bedarbis, užimtumo tarnyboje registruotas, teistas:

1. 1999-06-21 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams su 300 litų vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 47 ¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2000-06-15 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. - laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams su 400 litų vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo "Dėl amnestijos akto" 1 str. 3 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;

3. 2001-10-17 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 2001-12-13 pakeitus į LR BK 271 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 200 litų vertės turto konfiskavimu;

4. 2004-02-02 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

5. 2007-10-31 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

6. 2020-12-15 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. - 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas per 6 mėnesius smurtinį elgesį keičiančiose programose (b. l. 84-95, 98-100), bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. L. smurtavo artimoje aplinkoje: veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2021 m. lapkričio 1 dieną, apie 13 val., namuose (duomenys neskelbtini) tarpusavio konflikto metu, tyčia savo šeimos nariui - sugyventinei G. J., gulinčiai lovoje, spyrė vieną smūgį koja į veidą, sudavė kumščiu vieną smūgį į veidą nukentėjusiajai G. J., tuo sukėlė nukentėjusiajai G. J. fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. L. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad visiškai prisipažįsta kaltę ir paaiškino, kad 2021 m. spalio 17 dieną mirė jo mama. Po laidotuvių 19 dieną, jis beveik kasdien vartojo alkoholį. Įvykio dieną buvo apsvaigęs „normaliai“, vėliau pripūtė į alkotesterį virš 4 promilių. (duomenys neskelbtini) iš pradžių su draugu buvo gėręs degtinės, paskui namuose gėrė 6 laipsnių stiprumo alų su broliu ir sugyventine G. J.. Jie išgėrė apie 4-5 vieno litro talpos butelius alaus. Jis jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, ne viską prisimena. Sugyventinė buvo lovoje, kažkiek prigulusi, atsirėmusi. Jis sėdėjo šalia jos. Jie susipyko, vienas kitą pradėjo vadinti necenzūriniais žodžiais. Jis iš pradžių spyrė jai į galvą koja, paskui sudavė ranka. Abu kartus pataikė į veido šoną. Kraujo ar sužalojimų sugyventinei nematė. Gavusi smūgius sugyventinė atsikėlė, nuėjo į virtuvę ir iškvietė policiją. Jis laukė, kol atvyks pareigūnai ir buvo sulaikytas. Nuo įvykio iki teismo posėdžio dienos gyveno pas draugą, nebendravo su G. J.. Susitikęs ją teisme jis atsiprašė, jie susitaikė. Tai buvo pirmas kartas, kai smurtavo prieš sugyventinę. Šiaip jų santykiai buvo labai geri. Jis pastovaus darbo neturi, pragyvena iš atsitiktinių darbų. Jis labai gailisi dėl nusikaltimo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. L. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji G. J., 2021-11-01 apklausiama policijos pareigūnų, parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie 13 val., adresu (duomenys neskelbtini), jai gulint savo miegamajame lovoje, šalia jos sėdėjo jos sugyventinis V. L., kuris jai reiškė pretenzijas dėl to, kad ji yra jam neištikima ir su kitais vyrais lytiškai santykiauja, o su juo lytiškai nesantykiauja. Dėl tokių priekaištų tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu sugyventinis, jai gulint lovoje, dešine koja vieną kartą spyrė jai į veidą, po to dešinės rankos kumščiu vieną kartą trenkė taip pat į veidą, sukeldamas jai fizinį skausmą. Po smūgių ji savo sugyventinį V. L. nuo savęs nustūmė ir pabėgo į lauką paskambinti numeriu "112". Iki policijos atvykimo ji su savo sugyventiniu konfliktavo žodžiu, nes jis ją varė iš namų lauk. Veidą skauda dar iki dabar, kol atvyko apžiūrėti greitosios medicinos pagalba. Šiandien visą dieną su savo sugyventiniu gėrė alų ir yra abu neblaivūs. Daugiau įvykį mačiusių asmenų nėra (b. l. 10).

Nukentėjusioji G. J. 2021-11-03 papildomai parodė, kad sutinka duoti parodymus. Ji sutinka patikslinti įvykio aplinkybes būdama blaivi. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), name apie 9 metus kartu su sugyventiniu V. L.. Jie bendrai viskuo bendrai dalinasi. Namas, kuriame gyvena, priklauso V. L. ir jo broliui R. A.. Kartu su jais gyvena ir R. A.. Jie gerai sutarė iki 2021-11-01 įvykio. 2021-11-01 apie 13 val., jai būnant namuose ir gulint lovoje, nes buvo neblaivi, atėjo V. L., kuris taip pat buvo neblaivus. Jie ryte kartu gėrė alkoholį namuose. L. pradėjo žodžiais prie jos kabinėtis. Jis jai prikaišiojo svetimus vyrus, neištikimybę. Tačiau visa tai netiesa. Ji jokių svetimų vyrų neturi, tik V. L. vieną. Konflikto metu V. L. gulinčiai jai vieną kartą įspyrė dešine koja į veidą, avėdamas šlepetes, dėl to ji juto skausmą veide, kurį 10 balų sistemoje įvertintų 5 balais. Po to jis jai vieną kartą dešinės rankos kumščiu sudavė į veidą, dėl to juto skausmą veide, kurį 10 balų sistemoje įvertintų 5 balais. Tada ji V. L. iš priekio rankomis nustūmė nuo savęs, kad daugiau nebemuštų jos. Ji jam smūgių nesudavė, nesužalojo, nepargriovė, bet jis pats už kažko užkliuvo ir nugriuvo ant grindų. O ji iš karto pabėgo iš namų ir, būdama kieme, paskambino pagalbai "112". Įvykio metu V. L. jai negrasino. Įvykio daugiau niekas nematė. R. A. namuose nebuvo. Tai buvo pirmas kartas, kai ją V. L. sumušė. Po įvykio ją apžiūrėjo greitosios medikai. Daugiau į medikus nesikreipė ir nesikreips. Pas medicinos ekspertus atsisako vykti. Dėl įvykio V. L. atleidžia, civilinio ieškinio nereikš. Prašo neuždrausti V. L. grįžti į namus ir gyventi su ja, bendrauti su ja. Ji jo nebijo. Policiją kvietė todėl, kad daugiau jis jos nebemuštų. Pareigūnė išaiškino apie pagalbos mygtuką, tačiau jo jai nereikia. Prašo tyrimą nutraukti, mano, kad V. L. bus pamoka, nes pabuvo sulaikytas policijoje (b. l. 46-47).

Pranešimų registro duomenyse įrašyta, kad pranešėja G. J. 2021-11-01 13:28 val. pranešė, jog jai į veidą mušė sugyventinis, vyksta konfliktas (b. l. 6-9).

2021-11-01 Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota įvykio vietos (duomenys neskelbtini) namo apžiūra (b. l. 10-19).

2021-11-01 Asmens apžiūros protokole nurodyta, kad vizualiai apžiūrėjus nukentėjusiosios G. J. veidą, jokių sužalojimų ar patinimų nesimatė (b. l. 22-26).

2021-11-01 tarnybiniame pranešime „smurtas artimoje aplinkoje“ nurodyta, kad atvykusi GMP smurto žymių nenustatė. G. J. alkotesteriu buvo nustatytas 2,62 promilių girtumas (girtumas patikrintas 2021-11-01 13.48 val.), V. L. nustatytas 4,61 promilių girtumas (girtumas patikrintas 2021-11-01 13.52 val.) (b. l. 32).

2021-11-01 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), atvykus GMP, apžiūrėjus nukentėjusiąją G. J., L. Ž. pateikė Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelę forma (duomenys neskelbtini) Atvykusi GMP smurto žymių nenustatė (b. l. 27-29).

2021-11-01 Laikino sulaikymo protokole įrašyta, kad įtariamasis V. L. buvo sulaikytas 2021-11-01 13:45. (b. l. 58-59). Nutarime paleisti į laisvę laikinai sulaikytą asmenį nurodyta, kad įtariamasis V. L. paleistas 2021-11-03 10:44 val. (b. l. 64-65).

BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. L. tarpusavio konflikto metu, tyčia savo šeimos nariui - sugyventinei G. J., gulinčiai lovoje, spyrė vieną smūgį koja į veidą, sudavė kumščiu vieną smūgį į veidą, tuo sukėlė nukentėjusiajai G. J. fizinį skausmą, todėl ši kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Kaltinamasis V. L. yra teistas, turi vieną neišnykusį teistumą (b. l. 84-100), bausmę atlikęs, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 101-106), nedirba (b. l. 107), nesiregistruoja užimtumo tarnyboje (b. l. 108). Atsižvelgiant į jo padaryto nusikalstamo pavojingumo laipsnį – nesunkus nusikaltimas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus (BK 41 straipsnio 2 dalis), bei į tai, kad kaltinamasis labai gailisi dėl nusikaltimo padarymo, atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė, jam skirtina vidutinio griežtumo laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus ir draudimus, kurie teismo vertinimu gali padaryti teigiamą įtaką kaltinamajam. Tai yra tikslinga skirti V. L. įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Kaltinamasis smurtinius veiksmus padarė būdamas neblaivus (sunkaus girtumo), todėl tikslinga jam uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Kaltinamasis smurtinius veiksmus panaudojo prieš savo šeimos narę – sugyventinę, todėl tikslinga skirti jam įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuris, tikėtina, gali padaryti teigiamą įtaką V. L. elgesiui (BK 48 straipsnis, 54 straipsnis, 72² straipsnis).

Kadangi kaltinamasis V. L. pripažįsta kaltę, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 79-81), kaltinamajam V. L. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, 66 straipsniu, į laisvės apribojimą įskaitomas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2021 m. lapkričio 1 d. 13.45 val., iki 2021 m. lapkričio 3 d. 10.44 val. (b. l. 58-59, 64-65), t. y. 2 dienas, santykiu 1:2, dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Atsižvelgiant į nedidelę išlaidų advokato pagalbai apmokėti sumą, į advokato suteiktų teisinių paslaugų apimtį, į tai, kad kaltinamasis yra darbingas, iš jo priteistinos valstybės turėtos išlaidos kaltinamojo gynėjo pagalbai apmokėti - 57 Eur (b. l. 120).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais ir 301-308 straipsniais,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir uždrausti visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi ir 72² straipsniu, V. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, 66 straipsniu, į laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2021 m. lapkričio 1 d. 13.45 val., iki 2021 m. lapkričio 3 d. 10.44 val. (b. l. 58-59, 64-65), santykiu 1:2, t. y. dvi laikino sulaikymo dienas prilyginti 4 laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Priteisti iš V. L. valstybei 57 Eur (penkiasdešimt septynis eurus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidoms apmokėti, jas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Išaiškinama, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, jame turi būti pasisakyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka (BPK 313 straipsnio 1 dalis).