Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Jonavos r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis administracinį areštą Kauno AVPK areštinėje, teistas:

1) 2000-10-18 pagal BK 272 str. 2 d. – 3m. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos;

2) 2003-03-24 pagal BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 str., 2003-03-24 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta 2000-10-18 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu;

3) 2007-02-26 pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 2007-02-26 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003-03-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;

4) 2010-05-25 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2012-11-06 pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. – areštu 45 paroms, 2015-04-13 nutartimi atleistas nuo bausmės visiškai, kadangi veikos dekriminalizuotos;

6) 2012-12-31 pagal BK 24 str. 3 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., 2012-12-31 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, 2015-04-13 nutartimi dvi nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d., perkvalifikuotos į BK 178 str. 4 d., nustatant naujas bausmes - areštus po 30 parų, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., bausmės subendrintos, nustatant subendrintą bausmę – areštą 45 paroms, atleistas nuo 40 parų arešto bausmės pagal BK 178 str. 4 d., nuo 40 parų arešto bausmės pagal BK 24 str. 3 d., 178 str. 4 d., nuo 25 parų arešto bausmės pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. visiškai, kadangi veikos dekriminalizuotos;

7) 2013-02-25 pagal BK 178 str. 4 d. - areštu 45 paroms; 2015-04-13 nutartimi atleistas nuo bausmės visiškai, kadangi veika dekriminalizuota;

8) 2013-05-02 pagal BK 213 str. 1 d., 213 str. 1 d., 213 str. 1 d., 213 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 65 str., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 2 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmė subendrinta su 2013-02-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 45 parų arešto bausme ir su 2012-12-31 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, paskirta galutine bausmė 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, 2015-03-05 nutartimi baudžiamojoje byloje atleistas nuo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. paskirtų bausmių atlikimo, galutinė subendrinta bausmė nustatyta 2 m. laisvės atėmimo;

9) 2013-06-07 pagal BK 178 str. 4 d. – areštu 20 parų, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., pagal 2013-06-07 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, 2015-02-12 nutartimi atleistas nuo 2013-06-07 nuosprendžiu paskirtos 20 parų arešto bausmės atlikimo, 2015-04-13 nutartimi 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė sumažinta ir laikyta, kad 2013-06-07 nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė yra 1 m. 8 mėn. 25 d., nutarta laikyti atlikusiu 2013-06-07 nuosprendžiu paskirtą 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

10) 2016-01-28 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 64¹ str., 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7, 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

11) 2016-04-01 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., pritaikius BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 64¹ str., 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

12) 2016-04-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1, 2, 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-01-28 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, Kauno apylinkės teismo 2016-05-23 nutartimi 2016-04-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinta su 2016-04-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. M. 2016 m. kovo 8 d., apie 9.50 val., Kaune, Savanorių pr. 346, PC „Savas“ patalpose esančioje vaistinėje „Benu“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atvirai pagrobė svetimą, „Benu“ vaistinei priklausantį, turtą - „Sebamed“ prausiklį, kurio vieneto kaina 6,07 Eur, „Vichy nutrilogie“ kremą, kurio vieneto kaina 22,29 Eur, 2 vienetus „Vichy aqualia“ kremo, kurio vieneto kaina 31,89 Eur, „Vichy nutrilogie 2“ kremą, kurio vieneto kaina 22,29 Eur, „Vichy nutrilogie“ naktinį kremą, kurio vieneto kaina 22,29 Eur, viso pagrobė prekių už 136,72 Eur ir, salės darbuotojai K. L. paprašius prieiti prie kasos ir susimokėti už prekes, visas prekes užsikišo už striukės ir išėjo pro kasą nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.;

Be to, kaltinamasis D. M. 2016 m. balandžio 3 d., apie 19.35 val. Kaune, Savanorių pr. 214A, iš parduotuvės „Iki“ koridoriaus atvirai pagrobė svetimą turtą – J. K. priklausantį tamsiai žalios spalvos dviratį moterišku rėmu, kurio vertė 160 eurų, tuo nukentėjusiajam padarydamas 160 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino visiškai, parodė padaręs nusikaltimus kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Dviratį grąžino tą pačią dieną. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Šiuo metu niekur nedirba, dirba tik už paskirtas pašalpas. Turi du mažamečius vaikus. Anksčiau buvo priklausomas nuo narkotikų, dabar gydosi pagal metadono programą. Prašo neskirti realios laisvės atėmimo bausmės, baigęs gydymąsi ketina dirbti.

Kaltinamajam (po kaltinamojo akto paskelbimo) pareiškus, kad jis kaltu prisipažįsta visiškai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamąjį ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimą, kadangi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėja (BPK 273 str.).

Teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti nukentėjusiojo J. K. (1 t., b. l. 29, 82), liudytojų K. L. (1 t., b. l. 75), A. L. (1 t., b. l. 77) parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu.

Nukentėjusysis J. K. parodė, kad jis 2016-04-03, apie 19.30 val., atvyko į parduotuvę „Iki“, esančią Savanorių pr. 214A, Kaune. Atvažiavo su tamsiai žalios spalvos dviračiu, moterišku rėmu, penkių bėgių. Dviratį paliko prie pagrindinio įėjimo viduje esančių laiptų. Dviračio užraktu nerakino. Minėtoje parduotuvėje apsipirko ir nuėjo prie parduotuvėje esančio taromato. Į kuprinę susidėjo pirkinius ir eidamas link dviračio pamatė asmenį, kuris paėmė jo dviratį ir jau važiavo per pagrindinius vartus. Ketino vytis, tačiau asmuo paspruko. Kaip buvo apsirengęs - neįsidėmėjo, tačiau šis vilkėjo tamsius rūbus, buvo nedidelio ūgio - apie 170 cm, smulkaus kūno sudėjimo, tamsaus gymio. Jo turėtas dviratis buvo tamsiai žalias, su bagažine, galiniame rate įdėtas elektrinis variklis, tačiau jis neveikė, po sėdyne buvo daiktadėžė, kurioje buvo užrakinimo spyna ir kiti įrankiai, ant dviračio rėmo buvo užrašas „K. A.“.

Liudytoja K. L. parodė, kad 2016-03-08, apie 10.15 val., adresu Savanorių pr. 346, Kaune, į PC „Savas“ esančią vaistinę „Benu“ atėjo vyriškis ir pradėjo žiūrinėti prekybos salėje sudėtas prekes. Priėjo prie jo, norėdama jam suteikti konsultaciją. Jiems pašnekėjus jis norėjo išeiti iš parduotuvės, tačiau suveikė apsaugos vartai ir jis grįžo prie jos, o vėliau prie kremų skyriaus. Ji ėjo kartu su juo ir paklausė, kodėl suveikė apsaugos vartai ar jis kažką turi. Vyriškis nukreipė temą ir klausinėjo apie kremus. Jis į rankas paėmė 5 kremų dėžutes ir sakė, kad šias ims. Ji jam pasakė eiti prie kasos susimokėti. Kadangi jie abu buvo šalia išėjimo, vyriškis su neapmokėtomis prekėmis išbėgo iš parduotuvės. Ji garsiai šūktelėjo „vagia“ ir pasileido bėgti paskui jį. Jai bėgant kryptelėjo kairė koja ir ji nugriuvo ant žemės, o vyriškis nubėgo.

Liudytojas A. L. parodė, kad 2016-03-08, apie 9.50 val., adresu Savanorių pr. 346, Kaune, PC „Savas“ dirbdamas apsaugos darbuotoju gavo telefoninį skambutį iš parduotuvės „Vynoteka“ darbuotojo, kad koridoriuje kilo sumaištis. Jis iš karto nubėgo į įvykio vietą ir pamatė, jog praeiviai yra sulaikę asmenį, kuris pavogė prekes iš „Benu“ vaistinės. Jis jį atsivedė į apsaugos postą ir paskambino į policiją. Nežino, kokios prekės buvo pavogtos.

Kaltinamojo D. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiojo bei liudytojų parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, taip pat įrodyta: 2016-05-26 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta DVD kompaktinė plokštelė su filmuota vaizdine medžiaga iš parduotuvės „Iki“, esančios Kaune, Savanorių pr. 214A (1 t., b. l. 44-47); 2016-04-04 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta DVD kompaktinė plokštelė su filmuota vaizdine medžiaga iš PC „Savas“, esančio Kaune, Savanorių pr. 346 (1 t., b. l. 60-63); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo D. M. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, geranoriškai padėjo nustatyti byloje objektyvią tiesą.

Kaltinamojo D. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus, iš kurių vienas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, juos padarė būdamas daug kartų teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Tuo pačiu teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, o būtent į tai, kad padaryti nusikaltimai nėra sunkūs, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis augina du mažamečius vaikus, ketina įsidarbinti, gydosi pagal metadono programą, laiko tikslinga, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, taikyti jo atžvilgiu BK 75 str. – bausmės vykdymo atidėjimą.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstamos veikos padarytos tyčia, į tai, kad tik viena iš nusikalstamų veikų yra baigta, į kaltinamojo asmenybę (teistas, bausmės neatlikęs, baustas administracine tvarka), į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ str. nuostatos.

UAB „Benu vaistinė“ pareiškė civilinį ieškinį 136,72 eurų turtinei žalai atlyginti, kuris yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, - DVD kompaktinė plokštelė su filmuota vaizdine medžiaga iš parduotuvės „Iki“ bei DVD kompaktinė plokštelė su filmuota vaizdine medžiaga iš PC „Savas“, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str.,

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir nuteisti jį:

pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas padaryti atvirąją vagystę iš „Benu“ vaistinės) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (dviračio vagystė) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Sutinkamai su BK 63 str. 1, 4 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės – 1 metus laisvės atėmimo ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejus) metus.

Taikyti D. M. atžvilgiu BK 64¹ str., paskirtąją laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t. y. 1 (vieneriais) metais.

Sutinkamai su BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos ir trečdaliu sumažintos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo 2016-05-23 nutartimi subendrintos bausmės – 1 metus laisvės atėmimo – ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Taikyti D. M. atžvilgiu BK 75 str. ir subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant D. M.:

bausmės vykdymo atidėjimo metu registruotis darbo biržoje arba dirbti;neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-03-08 9.55 val. iki 2016-03-10 9.05 val. (1 dieną) bei pagal Kauno apylinkės teismo 2016-05-23 nutartį nuo 2015-10-28 iki 2015-10-29 ir nuo 2016-03-28 16.20 val. iki 2016-03-30 8.45 val. (3 dienas).

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Priteisti iš kaltinamojo D. M. civilinio ieškovo UAB „Benu vaistinė“ naudai 136,72 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 72 ct) turtinės nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - DVD kompaktinę plokštelę su filmuota vaizdine medžiaga iš parduotuvės „Iki“ bei DVD kompaktinę plokštelę su filmuota vaizdine medžiaga iš PC „Savas“, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.