Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti kT. T. r., , administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 181 straipsnį 2 dalį ir 181³ straipsnį 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A., 2016-07-30 apie 21.30 val. grįžus nepilnametėms V. A. gim. ir V. A. gim. namo, adresu, savo dukras išvijo iš namų, dėl ko nepilnametės naktį praleido miške. A. A. kaip motina piknaudžiauja savo teisėmis, neatlieka tinkamai pareigos prižiūrėti savo dukras, vydama jas iš namų pažeidžia jų teises. Tuo A. A. padarė pakartotinį pažeidimą, būdama per vienerius metus baustas už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnį, 23 straipsnį, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir 181³ straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atvyko į posėdį 2016 m. rugpjūčio 22 dieną ir kaltės nepripažino.

A. A. į teismo posėdį 2016 m. rugpjūčio 29 dieną neatvyko ir aplinkybių nepatikslino. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad kaltės nepripažįsta, neleido dukroms į namus parsivesti draugų, todėl jos dukros pačios išėjo iš namų.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir 181³ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo faktą ir A. A. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, V. A. rašytinis paaiškinimas, iš kurio matyti, kad 2016 m. liepos 30 dieną, V. A. ir jos sesę V. A. išvijo mama iš namų, nes jos norėjo pavalgyti, V. A. rašytinis paaiškinimas, kuris patvirtina V. A. paaiškinimą, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. A. panaudojo savo, kaip mamos valdžią priešingai teisėtiems savo nepilnamečių dukrų interesams, būdama bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir pažeidė vaikų teises į saugią aplinką, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir 181³ straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. A. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies ir 181³ straipsnių sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. A., pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimus:

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą;

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. A., skirti galutinę administracinę nuobaudą - 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16060226798.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.