Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės J. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 221 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

K. B. būdamas, UAB (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, pažeisdamas LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 51 str. 1 d. reikalavimus, t.y. „Lietuvos vienetai ir nuolatinės buveinės, kurių pajamos apmokestinamos šio Įstatymo nustatyta tvarka, privalo užpildyti metines pelno mokesčio ir (arba) metines fiksuoto pelno mokesčio bei avansinio pelno mokesčio deklaracijas ir pateikti jas tam vietos mokesčio administratoriui, kurio veiklos teritorijoje jie yra arba privalo būti įregistruoti mokesčio mokėtojas“ ir 2 d. reikalavimus, jog „Metinė pelno mokesčio ir (arba) metinė fiksuoto pelno mokesčio deklaracijos kartu su finansinių ataskaitų rinkiniu pateikiamos pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio šešto mėnesio pirmos dienos“, teisės aktų nustatyta tvarka laiku, t.y. nuo 2013-07-14 iki 2013-07-24 nepateikė Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Utenos poskyriui, esančiam Utenoje, Maironio g. 9A, dokumentų, t.y. įmonės (duomenys neskelbtini) metinių pelno mokesčio deklaracijų už 2009 m., 2010 m., 2011 m., 2012 m. po to kai ši institucija 2013 m. liepos 11 d. raštu Nr. (21.29)-24.2-483 priminė apie pareigą juos pateikti ir nurodė dešimties darbo dienų pateikimo terminą.

Šiais veiksmais K. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 221 str. 1 d.

Kaltinamasis K. B. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra vienintelis įmonės UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas bei direktorius. Įmonės vykdoma veikla - pastatų remontas ir mažųjų gyvenamųjų pastatų statyba. Jis, kaip įmonės vadovas supranta, jog pažeidė LR Pelno mokesčio įstatymo reikalavimus, supranta, jog privalo teikti deklaracijas ar atitinkamas ataskaitas valstybinei mokesčių inspekcijai, tačiau to nėra padaręs. Įsteigęs įmonę 2009 m. jis norėjo greičiau susirasti klientų ir įsitvirtinti, todėl tuo metu apie tai negalvojo, o atsiradus daugiau užsakymų, darbų, vis dar neranda įmonės, kuri tvarkytų visą UAB (duomenys neskelbtini) dokumentaciją, o jis pats nėra pakankamai kompetentingas tą daryti. Jis prisipažįsta , jog nepateikė įmonės metinės pelno mokesčio deklaracijos už 2009 m., 2010 m., 2011 m., 2012 m., po to kai Utenos VMI priminė apie pareigą jas pateikti, nurodydama terminą (b.l. 58-59).

Kaltinimas K. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.

2013-08-29 Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2013-08-29 rašte Nr. (40.1)-6K-1465 nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), pažeisdama nustatytą tvarką nepateikė Metinių pelno mokesčio deklaracijų už 2009-2012 metus po to, kai mokesčių inspekcija ne kartą priminė apie esamą pareigą. Dėl šios prievolės nevykdymo 2013-06-10 bendrovės vadovui K. B. buvo surašyti administracinio pažeidimo protokolai, paskirtos administracinės nuobaudos. Tačiau nepaisant to, K. B. gavęs 2013-07-11 Utenos apskrities VMI priminimą Nr. Nr. ( 21.29)-24.2- 483, šios pareigos piktybiškai nevykdo (b. l. 2)

Iš Utenos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2013-07-11 rašto Nr. ( 21.29)-24.2- 483 matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) priminta apie laiku nepateiktas deklaracijas , t.y. apie Metines pelno deklaracijas, kurios turėjo būti pateiktos atitinkamai iki 2010-10-01, 2011-06-01, 2012-06-01, 2013-06-03. Priminime nurodyta, kad šie dokumentai privalo būti pateikti per 10 darbo dienų nuo šio priminimo gavimo dienos (3 b.l.)

Iš 2013-07-13 AB Lietuvos paštas“ įteikimo pranešimo matyti, kad Utenos apskrities VMI 2013-07-11 priminimas įteiktas asmeniškai K. B.. ( 4, 54 b. l., t. 1.)

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis teisės aktų nustatyta tvarka laiku, t.y. nuo 2013-07-14 iki 2013-07-24, nepateikė Utenos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai įmonės metinių pelno mokesčio deklaracijų už 2009 m., 2010 m., 2011 m., po to, kai ši institucija raštu priminė apie pareigą juos pateikti ir nustatė pateikimo terminą. Kaltinamojo veika nesant kvalifikuojančių požymių atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 221 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, dirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda (LR BK 47 str.), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo.

Kaltinamasis K. B. įpareigotinas sumokėti baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas K. B. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia

K. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 221 str. 1 d., ir paskirti 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir K. B. paskirti 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą, kurią jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią Swedbank AB, įmokos kodas 6801.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas K. B. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti K. B., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.