Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „Lindorff Oy“, veikiančio per savo struktūrinį padalinį „Lindorff Oy“ filialą, prašymą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas „Lindorff Oy“, veikiantis per savo struktūrinį padalinį „Lindorff Oy“ filialą, prašo patvirtinti jo 505,07 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusios skolininkės I. N. K. įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei, apie priimtą nutartį informuoti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujantį notarų biurą ir Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR finansų ministerijos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, jog pagal tarp mirusios skolininkės I. N. K. ir pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ 2011-03-15 sudarytą telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį pradinis kreditorius teikė I. N. K. mobiliojo ryšio paslaugas, o I. N. K. įsipareigojo tinkamai ir savalaikiai už suteiktas paslaugas atsiskaityti. I. N. K. tinkamai ir savalaikiai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 385,91 Eur. 2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį I. N. K. įsiskolinimą pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriui - pareiškėjui. Apie reikalavimo teisės perleidimą I. N. K. buvo informuota rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. Vadovaujantis CK 6.101 straipsnio 2 dalimi, reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Atsižvelgiant į tai, likęs neįvykdytas turtinis I. N. K. įsipareigojimas pareiškėjui pagal su pradiniu kreditoriumi sudarytą reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartį I. N. K. mirties dieną sudarė 505,07 Eur (385,91 Eur skola, 76,50 Eur palūkanos bei 42,66 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos).

CK 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Skolininkė I. N. K. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registre palikėjos vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl pareiškėjas neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. Pareiškėjas 2016-11-18 pateikė teismui pareiškimą, siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę į mirusios skolininkės I. N. K. įpėdinius, dėl to yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas.

Atsižvelgiant į išdėstytą, prašymas tenkintinas - patvirtintinas faktas apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Dėl pareiškėjo prašymo informuoti apie priimtą nutartį atitinkamas institucijas pažymėtina, kad valstybės paveldėto turto apskaitymą ir realizavimą reglamentuoja Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos LR Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634. LR Vyriausybė 2015-03-13 nutarimu Nr. 259 pakeitė minėtų taisyklių 43 p. nuostatas, pagal kurias, kai turtas valstybės nuosavybėn gali pereiti paveldėjimo teise, kompetentingos valstybės (savivaldybės) institucijos atstovai (pareigūnai) privalo informuoti atitinkamą mokesčių inspekciją (pagal turto buvimo vietą) apie numatomą palikimo perėjimą valstybei, jeigu paveldimas kilnojamasis turtas, taip pat vertybiniai popieriai (išskyrus akcijas), Nacionalinės žemės tarnybos teritorinį padalinį (pagal turto buvimo vietą), jeigu paveldimas žemės sklypas (jo dalis), ant kurio nėra statinių ar kitų nekilnojamojo turto objektų, kuriems šis sklypas būtų priskirtas, arba centralizuotai valdomo valstybės turto valdytoją, jeigu paveldimas Centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo administruojamas turtas, šiuo atveju - VĮ „Turto banką“ (Lietuvos Respublikos centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo įstatymo 12 str.). Tais atvejais, kai valstybės paveldėtiną turtą sudaro ir nekilnojamasis turtas, ir kilnojamasis turtas ir / ar vertybiniai popieriai (išskyrus akcijas), viso paveldėtino turto paveldėjimą valstybės vardu inicijuoja VĮ „Turto bankas“. Atitinkamai apie priimtą nutartį informuotina VĮ „Turto bankas“.

Pažymėtina, kad teismas šia nutartimi nesprendė pareiškėjo reikalavimo it reikalavimo dydžio pagrįstumo klausimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti faktą, kad pareiškėjas „Lindorff Oy“, veikiantis per savo struktūrinį padalinį „Lindorff Oy“ filialą, juridinio asmens kodas 111882842, reiškia 505,07 Eur (penkių šimtų penkių eurų 7 ct) dydžio turtinį reikalavimą palikėjos I. N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), (paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti VĮ „Turto bankas“ (juridinio asmens kodas 112021042, adresas Kęstučio g. 45, Vilnius) bei Kauno miesto 24-ajam notaro biurui (notaras Mindaugas Statkevičius, adresas Laisvės al. 23-5A).

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.