Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedant iš teisėjų Dainos Dyburienės, Algirdo Remeikos kolegijos pirmininkas) ir Marijaus Šalčiaus,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Viršininkės teikimą dėl nuteistajai I. G. (buvusi D., toliau – I. G.) sulaikyme ir suėmime išbūto laiko įskaitymo į Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu I. G. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 3 punktą bei 6 punktą ir nuteista laisvės atėmimu 15 (penkiolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno apygardos teisme 2026 m. sausio 15 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Viršininkės teikimas, kuriuo prašoma į I. G. paskirtos bausmės laiką įskaityti suėmime bei sulaikymo išbūtą laiką.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas, be kita ko, turi teisę priimti sprendimus ir dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. Remiantis komentuojamo straipsnio 4 dalimi, vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Šioje baudžiamojoje byloje I. G. buvo taikoma kardomoji priemonė – suėmimas. Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pripažinus kaltinamąją kalta ir paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos suėmime išbūtas laikas į paskirtą bausmę nebuvo įskaitytas, tik nurodyta, kad taikoma kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paliekama nepakeista.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu I. G. buvo paskelbta paieška, išduotas Europos arešto orderis. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartimi jai, kaip įtariamajai, paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. 2012 m. rugsėjo 17 d. I. G. pagal Europos arešto orderį buvo perduota Lietuvos Respublikai iš Jungtinės Karalystės. Tą pačią dieną, 2012 m. rugsėjo 17 d. ji Lietuvoje buvo sulaikyta. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. nutartimi jai nustatytas kardomosios priemonės – suėmimo terminas trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2012 m. rugsėjo 17 d.

Bylos nagrinėjime Kauno apygardos teisme eigoje, šio teismo nutartimis suėmimo terminas I. G. buvo tęsiamas ir ši kardomoji priemonė kaltinamajai taikyta iki nuosprendžio priėmimo. Kaip paminėta aukščiau, teismo nuosprendžiu suėmimas nuteistajai paliktas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 30 d. nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. balandžio 18 d. (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. balandžio 18 d. nutartimi nuteistosios apeliacinis skundas atmestas ir paliktas galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendis). 2014 m. gegužės 13 d. I. G. buvo perduota Jungtinei Karalystei, kur jos atžvilgiu taip pat buvo priimtas nuosprendis ir paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apygardos teismas I. G. atžvilgiu išdavė Arešto orderį, kadangi ji nėra atlikusi 2012 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu jai paskirtos 15 metų laisvės atėmimo bausmės.

Kalėjimo teikime nurodyta, kad Jungtinėje Karalystėje I. G. sulaikyta 2023 m. liepos 20 d, tačiau iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad 2023 m. liepos 7 d. Kauno apygardos teisme gauta informacija, jog pagal Kauno apygardos teismo išduotą Arešto orderį I. G. Jungtinėje Karalystėje buvo sulaikyta 2023 m. liepos 6 d. (t. 5, b. l. 40). Jungtinėje Karalystėje vyko ekstradicijos procedūra, ir buvo nuspręsta I. G. perduoti Lietuvai. Į Lietuvą ji pristatyta 2025 m. gruodžio 30 d. Kaip matyti iš Panevėžio kalėjimo pateiktų duomenų, bausmę šioje įstaigoje nuteistoji atlieka nuo 2026 m. sausio 2 d.

BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Be to, į suėmimo ir bausmės laiką turi būti įskaitomas ir įtariamojo laikino sulaikymo laikas (BPK 140 straipsnio 9 dalis).

Išdėstyti bylos duomenys rodo, kad Lietuvos Respublikoje sulaikyme ir suėmime I. G. prabuvo nuo 2012 m. rugsėjo 17 d. iki 2014 m. gegužės 13 d. Jungtinėje Karalystėje buvo sulaikyta ir sulaikyme prabuvo nuo 2023 m. liepos 6 d. iki 2025 m. gruodžio 30 d. Be to, perdavus ją į Lietuvą, iki bausmės atlikimo I. G. buvo sulaikyta nuo 2025 m. gruodžio 30 d. iki 2026 m. sausio 2 d., todėl šie nuteistosios I. G. sulaikyme ir suėmimo išbūti laikotarpiai įskaitytini į Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžią I. G. nuspręsta skaičiuoti nuo jos faktinio sulaikymo, t. y. 2012 m. rugsėjo 17 d., tačiau kaip jau buvo aptarta, po nuosprendžio paskelbimo nuteistoji šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikinėjo, nes nuosprendžiui įsiteisėjus pagal susitarimą buvo perduota (grąžinta) Jungtinei Karalystei, kur atlikinėjo šios šalies teismo nuosprendžiu jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nuteistoji I. G. pagal Kauno apygardos teismo šioje byloje išduotą Arešto orderį buvo sulaikyta Jungtinėje Karalystėje ir perduota Lietuvai. 2026 m. sausio 2 d. ji pristatyta į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą atlikti Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu jai paskirtos bausmės. Remiantis šiomis aplinkybėmis, nuteistajai I. G. Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos 15 metų laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio jos atlikimo pradžios, t. y. nuo 2026 m. sausio 2 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Viršininkės teikimą tenkinti.

Į Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu I. G. (buvusi D.) paskirtą 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuoti laikinajame sulaikyme ir suėmime jos išbūtą laiką – nuo 2012 m. rugsėjo 17 d. iki 2014 m. gegužės 13 d., ir nuo 2023 m. liepos 6 d. iki 2026 m. sausio 2 d.

Nuteistajai I. G. (buvusi D.) Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio šios bausmės atlikimo pradžios, t. y. nuo 2026 m. sausio 2 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.