Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2016 m. spalio 19 d., nuo 1.35 val. iki 4.00 val., (duomenys neskelbtini), policijos komisariato patalpose, būdamas neblaivus, išplūdo necenzūriniais žodžiais Šiaulių AVPK OVS vyriausiuosius postinius R. S. ir T. B., ėjusius teisėtas policijos pareigas, taip pat nevykdė teisėtų reikalavimų – nurodymų negadinti policijos turto.

E. D. teismo posėdžio metu kaltu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų (ATPK 187 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

E. D. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi jis išplūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2016 m. spalio 19 d., 01.31 val., E. D. užfiksuotas 1,80 promilės girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

E. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, E. D. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Visa tai įvertinus tikslinga E. D. už padarytą pažeidimą skirti sankcijoje numatytą švelnesnę nuobaudos rūšį – baudą, artimą vidutinei (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutarė:

E. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.