- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-12-05
- Bylos Nr.
- 1-2773-246/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00637-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Kaltinamasis
- A. M.
- Nukentėjusysis
- A. A.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, kaltinamajai A. M., nukentėjusiajam A. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Kauno r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyvenanti Kauno r., (duomenys neskelbtini), neteista,
kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 182 str. 3 d., aprašytos 2013-10-11 kaltinamajame akte, padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2013-06-14, apie 11 val., Kauno r., (duomenys neskelbtini), apgaule įgijo svetimą nukentėjusiojo A. A. turtą - 200 litų, nukentėjusiajam melagingai pasakydama, kad renka pinigus už gatvės asfaltavimą, tai yra ji padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 182 str. 3 d.
Kaltinamoji kalta prisipažino ir parodė, kad 2013-06-14, apie 11 val. atėjo į nukentėjusiojo A. A. namus, esančius Kauno r., (duomenys neskelbtini) ir apgaule gavo iš nukentėjusiojo 200 litų, nukentėjusiajam melagingai pasakydama, kad renka pinigus už gatvės asfaltavimą. Nusikalstamą veiką padarė, nes jai labai reikėjo pinigų. Gailisi nusikaltusi, pripažįsta nukentėjusiojo 200 litų civilinį ieškinį.
Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – LR BPK) 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu byloje sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Iš nukentėjusiojo A. A. parodymų, duotų bylos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2013-06-14 jis buvo apgautas kaimynystėje gyvenančios moters, kuri apie 11 val. atėjo pas jį į namus ir pasakė, kad yra ruošiamasi asfaltuoti gatvę, kurioje gyvena. A. M., norėdama jį įtikinti, kad ir kiti kaimynai tikrai prisidėjo prie kelio asfaltavimo. Įtikintas, kad bus asfaltuojama gatvė, padavė A. M. 200 litų. Vėliau suprato, kad yra apgautas, prašo patenkinti 200 litų civilinį ieškinį (b.l.28-29).
Motyvuojamoji dalis
Nusikalstama kaltinamosios veika įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų L. L., liudytojo J. V. parodymais (b.l.38, 39).
Aptartų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad ne kas kitas, o A. M. padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą nusikalstamą veiką.
Dėl veikos kvalifikavimo.
Veika kvalifikuojama pagal LR BK 182 str. 3 d., nustačius svetimo turto įgijimo apgaule faktą ir veiką kvalifikuojančią aplinkybę - kaltinamoji apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą.
Dėl civilinio ieškinio.
Kaltinamoji pripažįsta nukentėjusiojo A. A. 200 Lt civilinį ieškinį, jis pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas
Dėl bausmės.
Kaltinamosios atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji prisipažįsta kalta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamoji padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, yra neteista. Jai skirtina švelniausia bausmės rūšis - viešieji darbai, numatyti LR BK 182 str. 3 d. sankcijoje.
Teismas konstatuoja, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos taikyti kaltinamosios atžvilgiu LR BK 64¹ str. ir paskirtąją bausmę mažinti trečdaliu.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. M. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 182 str. 3 d. ir skirti jai bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį dirbti 10 valandų visuomenės labui.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajai galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį dirbti 10 valandų visuomenės labui.
Civilinį ieškinį patenkinti ir iš A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti A. A. 200 Lt (du šimtus) litų.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.