Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, dalyvaujant ieškovui ir kitų ieškovų atstovui V. R., ieškovų atstovui advokatui Aidui Venckui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. L., L. L., S. L., S. L., F. Š., R. R. ir V. R. ieškinį atsakovei UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ dėl statybos rangos sutarties nutraukimo, nuostolių ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-02-08 priimtas ieškovų A. L., L. L., S. L., S. L., F. Š., R. R. ir V. R. ieškinys atsakovei UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ dėl 2007-06-01statybos rangos sutarties nutraukimo, 147 798,93 Lt delspinigių ir 77 682 Lt nuostolių priteisimo. Ieškovai teigė, kad atsakovė neįvykdė prievolės iki 2009 m. rugsėjo mėn. tinkamai atlikti darbus nepaisant papildomų susitarimų dėl darbų apimties, vertės ir vykdymo termino atidėjimo, todėl privalo sumokėti sutartimi nustatytus delspinigius. Be to, dabai atlikti su defektais, atsakovė defektus taisyti atsisakė, todėl sutartis nutrauktina, o atsakovė turi sumokėti nuostolius, t.y. defektų taisymo vertę (b. l. 3–9, 42).

Šalys nutarė baigti bylą taikos sutartimi, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Iš šalių pasirašytos pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi išlaidų, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

1 148 Lt žyminį mokestį V. R. vardu sumokėjo ieškovė S. L., todėl jai grąžintinas 861 Lt žyminis mokestis, o ieškovui V. R. gražintinas 3 372,25 Lt žyminis mokestis (b. l. 11, civ. b. Nr. L2-2910-513/2010 l. 4, CPK 87 str. 2 d.).

Vykdydama 2010-12-22 ir 2011-02-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartis taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovės UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ turtą ir pinigines lėšas antstolė V. V. aprašė pinigines lėšas ir keturias transporto priemones, kurių areštą šalys prašo palikti galioti, kol UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ įvykdys taikos sutartį ir perves R. R. 110 000 Lt (b. l. 89–99, CPK 150 str. 5 d.).

Piniginių lėšų ir kito turto areštas naikintinas (CPK 150 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovų S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas(duomenys neskelbtini), L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), F. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas(duomenys neskelbtini), S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas(duomenys neskelbtini), R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas(duomenys neskelbtini), A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas(duomenys neskelbtini), (toliau – ieškovas) atstovaujamų V. R., veikiančio pagal įgaliojimus : 2006-09-19 reg. Nr. 1-6543; 2006-09-26 reg. Nr. 1-6668; 2007-02-15 reg. Nr. 1-775 ir 2007-02-15 reg. Nr. 1-774 ir

UAB „Vakarų inžinieriniai tinklai“, juridinio asmens kodas 300620901, buveinės adresas Telšių g. 2, Plungė, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB “Swedbank”, banko kodas 73000, atstovaujama generalinio direktoriaus V. P., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau - atsakovas) taikos sutartį:

Šalys susitaria, kad 2007-06-01 statybos rangos sutartį Nr. 07-02, jos pakeitimus ir visus jos pagrindu sudarytus papildomus susitarimus (toliau visi kartu vadinami – 2007-06-01 Statybos rangos sutartis Nr. 07-02), pripažįsta esant nutrauktus šalių susitarimu nuo Klaipėdos apygardos teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo momento. Šalys susitaria, kad po 2007-06-01 Statybos rangos sutarties Nr. 07-02 nutraukimo neturės viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų, kylančių iš nurodytos statybos rangos sutarties, įskaitant įpareigojimą atlikti veiksmus ateityje, išskyrus šioje Sutartyje numatytus įsipareigojimus.Sudarydamos šią sutartį Šalys susitaria dėl to, kad:Dėl Statybos rangos darbų, kuriuos atsakovas atliko iki šios sutarties sudarymo, kitų atsakovo įsipareigojimų, įtvirtintų 2007-06-01 Statybos rangos sutartyje Nr. 07-02 vykdymo/nevykdymo, ieškovas neturi, neturės ir nereikš atsakovui jokių reikalavimų ar pretenzijų;Atsakovas ieškovui yra grąžinęs techninį ir darbo projektus, kitą dokumentaciją, kurią yra gavęs iš ieškovo 2007-06-01 Statybos rangos sutartyje Nr. 07-02 numatytų darbų atlikimui. Ne vėliau kaip iki 2011-06-29 atsakovas papildomai, pagal priėmimo-perdavimo aktą, perduos ieškovui panaudotų medžiagų, atliekant statybos rangos darbus, atitikties dokumentus. Ieškovas patvirtina, kad atsakovas yra perdavęs jam visą statybos objekto dokumentaciją, kurią jis privalėjo parengti ir perduoti ieškovui, vykdydamas 2007-06-01 Statybos rangos sutartį Nr. 07-02 iki jos nutraukimo, ieškovas neturi, neturės ir nereikš atsakovui jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su minėto atsakovo įsipareigojimo vykdymu; Kadangi atsakovas nėra atlikęs visų darbų, kuriuos privalėjo atlikti pagal minėtą statybos rangos sutartį, atsakovas neatsako ieškovui už darbų, kuriuos atsakovas atliko vykdydamas 2007-06-01 Statybos rangos sutartį Nr. 07-02, atsiradusius ar ateityje atsirandančius defektus, kitus trūkumus, įskaitant ir garantiniu laikotarpiu, atsiradusius defektus, kitus trūkumus. Ieškovas nereikalaus, kad atsakovas vykdytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.695, 6.696, 6.697, 6.698, 6.699 str. įtvirtintus įpareigojimus, nes ieškovui už šių atsakovo įsipareigojimų vykdymą yra sumokama šioje Sutartyje nurodyta kompensacija.Įvertindamos šios sutarties 2 punkte nurodytas aplinkybes ir abiejų šalių patiriamus nuostolius dėl 2007-06-01 Statybos rangos sutarties Nr. 07-02 nutraukimo bei siekdamos išspręsti iškilusį konfliktą taikiai, šalys susitaria, kad atsakovas sumoka ieškovui 110 000 Lt (vieno šimto dešimties tūkstančių litų) sumą, į kurią įskaitomi ieškovo patirti ir ateityje galimai patiriami tiesioginiai ir netiesioginiai nuostoliai dėl to, kad atsakovas galimai būtų netinkamai vykdęs 2007-06-01 Statybos rangos sutartį Nr. 07-02, delspinigiai, palūkanos, atsakovo darbų, atliktų pagal 2007-06-01 Statybos rangos sutartį Nr. 07-02, defektų šalinimo išlaidos ir kitos sumos, kurias ieškovas turėtų teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų, jeigu 2007-06-01 Statybos rangos sutartis Nr. 07-02 būtų vykdoma. Nurodyta suma sumokama per šios sutarties 4 punkte nurodytus terminus.Šalys susitaria, kad 110 000 Lt (vieno šimto dešimties tūkstančių litų) sumą atsakovas sumoka ieškovui šiais žemiau nurodytais terminais: 40 000 Lt (keturiasdešimties tūkstančių litų) sumą ne vėliau kaip iki 2011-06-17; 40 000 Lt (keturiasdešimt tūkstančių litų) sumą ne vėliau kaip iki 2011-07-22; likusią 30 000 Lt (trisdešimt tūkstančių litų) sumą ne vėliau kaip iki 2011-08-22.

Šalys susitaria, kad aukščiau nurodyti mokėjimai yra atliekami į ieškovės R. R. a.k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Swedbank AB Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikomi atliktais, kuomet atitinkamas mokėjimas įskaitomas į nurodytą ieškovės R. R. sąskaitą.

Šalys susitaria, kad atsakovui įvykdžius sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, numatytus 3 ir 4 punktuose, šalys viena kitai daugiau jokių pretenzijų ar reikalavimų dėl pagal 2007-06-01 Statybos rangos sutartį Nr. 07-02 numatytų darbų atlikimo ir atsiskaitymo už darbus nereikš ir neturės, įskaitant atsakovo pareigą vykdyti garantinius įsipareigojimus pagal nurodytą sutartį.Šalys susitaria, kad Klaipėdos apygardos teismui priėmus nutartį, kuria panaikinamos atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir paliekamas galioti transporto priemonių areštas, ieškovas įsipareigoja nedelsiant kreiptis į antstolį, kad būtų panaikintos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turtui ir areštuoti nurodyti automobiliai. Atsakovui tinkamai įvykdžius šios sutarties 3 ir 4 p. įtvirtintus įsipareigojimus, ieškovas įsipareigoja nedelsiant pateikti prašymą Klaipėdos apygardos teismui, kreiptis į antstolį, kad būtų panaikintos laikinosios apsaugos priemonės ir aukščiau nurodytiems automobiliams.Šalys susitaria, kad neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų, susijusių su civilinės bylos Nr. 2–1369–513/2011 nagrinėjimu, įskaitant, bet neapsiribojant, išlaidas už teisines paslaugas, pašto bei transporto išlaidas.Šalys susitaria lygiomis dalimis atlyginti civilinėje byloje Nr. 2–1369–513/2011 teismo priteistas išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Ieškovas patvirtina, kad atsakovui jokių pretenzijų dėl išlaidų, sumokant žyminį mokestį, negrąžintinos žyminio mokesčio dalies neturi ir neturės ateityje.Ši sutartis yra teisminė ginčo sureguliavimo priemonė. Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti pretenzijų ir/ar ieškinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalys taip pat pareiškia, kad neturės ir nereikš viena kitai jokių pretenzijų bei reikalavimų, susijusių su civiline byla Nr. 2–1369–513/2011, įskaitant, bet neapsiribojant, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nuostolių atlyginimo. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be šio įsipareigojimo sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų šalių pageidaujamo tikslo.Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra abiems šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).Šalys nurodo, kad ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei šalių interesams ir sudaro pagrindą veikti taip, kad civilinė byla Nr. 2–1369–513/2011 būtų nutraukta.Ši sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiško šalių prievolių pagal šią sutartį įvykdymo.

Grąžinti ieškovei S. L. 861 Lt žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2010-12-09 mokėjimo nurodymu Nr. 979483 AB „Bankas SNORAS“ Klaipėdos filiale.

Grąžinti ieškovui V. R. 3 372,25 Lt žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2011-02-07 mokėjimo kvitu AB „Swedbankas“.

Transporto priemonių: 1) automobilio SCANIA P 114 GA, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 2) automobilio AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini); 3) automobilinės priekabos (duomenys neskelbtini) A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 4) automobilio RENAULT MASTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) areštą, taikytą vykdant 2010-12-22 ir 2011-02-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartis, atsakovui UAB “Vakarų inžineriniai tinklai” įvykdžius nutarties 3 ir 4 punktuose nurodytas sąlygas, t.y. sumokėjus R. R. 110 000 Lt – panaikinti.

Kitas laikinąsias apsaugos priemones, taikytas vykdant 2010-12-22 ir 2011-02-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartis – atsakovės UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto ir piniginių lėšų areštą – panaikinti.

Bylą nutraukti.

Nutartį per 7 dienas nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.