- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-14
- Bylos Nr.
- T-1426-935/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-00119-2009-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ugnius Trumpulis
- Nuteistasis
- V. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su nuteistojo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo V. S. prašymas, kuriame prašoma nutraukti jam baudžiamąją bylą Nr. 1-311-203/2011, kadangi Vilniaus miesto 1 apylinkės 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės tikslai yra pasiekti ir yra suėję senaties terminai.
Šalies argumentai
V. S. nurodo, jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 223 straipsnio 1 dalį 10 MGL dydžio bauda, taip pat pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį 15 MGL dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 20 MGL dydžio bauda. V. S. aiškina, jog minėtu nuosprendžiu paskirta bauda iki šiol nėra iš jo išieškota ir negali būti išieškota, kadangi jis neturi turto. Šiuo metu antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0028/12/00510 yra išnaudojęs visas galimybes paskirtai baudai išieškoti.
Prašyme nurodoma, kad nuteistasis yra valstybės socialiai remiamas asmuo, gyvena iš socialinės pašalpos, o tai reiškia, kad jis neturi pajamų baudai sumokėti. V. S. teigia, kad jis negali prašyti pakeisti baudą viešaisiais darbais, kadangi turi sveikatos problemų, šiuo metu turi nedarbingumo pažymėjimą, baigus gydymą, jis greičiausiai bus nedarbingas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. S. prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. baladžio 29 d. nuosprendžiu V. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 223 straipsnio 1 dalį 10 MGL dydžio bauda, taip pat pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, V. S. paskirtos bausmės buvo subendrintos ir galutinė bausmė nustatyta 20 MGL dydžio bauda. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. sausio 11 d. patvarkymu Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendis buvo pateiktas vykdyti antstoliui.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu V. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį 30 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, V. S. minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nuteistajam paskirta 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 20 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 31 d. lydraščiu dėl baudos atšaukimo antstoliui buvo išsiųstas prašymas grąžinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendį dėl baudos ieškojimo iš V. S., nes bauda bus išieškoma pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendį. Patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S101940 antstolis, vykdęs Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. sausio 11 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-311-203/2011 dėl skolos išieškojimo iš V. S. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (toliau VMĮ prie FM) naudai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 1 punktu, užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0028/12/00510 ir vykdomąją dokumentą grąžino išdavusiai institucijai. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 24 d. patvarkymu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendis pateiktas vykdyti antstoliui.
Taigi įvertinus visa, kas buvo aptarta anksčiau, konstatuotina, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, subendrinus nuteistajam V. S. skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, buvo paskirta nauja bausmė, o pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. sausio 11 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-311-203/2011 dėl skolos išieškojimo iš V. S. VMI prie FM naudai vykdyta vykdomoji byla Nr. 0028/12/00510 buvo užbaigta. Esant nustatytoms aplinkybėms V. S. prašymas negali būti nagrinėjimas, kadangi šiuo metu nebeegzistuoja aplinkybės, kurios yra nurodomos prašyme, t. y. nebeegzistuoja aplinkybės, kurios turėtų būti vertinamos sprendžiant pateiktą prašymą.
Teismas, vadovaujamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo V. S. prašymą palikti nenagrinėtą ir šį prašymą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.